齐桓公之死的历史疑点：谁是害死齐桓公的真凶？( 二 ) _君主

疑点4：易牙烹子侍君
易牙这个人也很奇怪，从他烹子侍君这个事情上，可以发现春秋时期的怪现象，国君们好像很喜欢吃人肉。后来还有晋文公吃介子推的腿子肉的事情。春秋的国君好像以此为乐，认为臣子给自己吃人肉是相当忠诚的表现。
回头说易牙，这个人被后世厨子们当做祖师爷供奉，是厨子中的精英，当时应该算是齐桓公宫中的御厨，对于易牙，连向来讲求忠孝的老学究孔子也称赞他的厨艺：“淄渑之合者，易牙尝而知之” 。因为做得一手好菜，颇受齐桓公亲赖。不过资料有载，齐桓公初欲立公子昭为君，在易牙等人的怂恿下，又同意了立公子无诡为君。
既然齐桓公已经同意了公子无诡为君，那么易牙等人的动乱就显得莫名其妙，如果易牙等人已经有了十足的把握，齐桓公会改立公子无诡为君，按理说，其他公子已经没有办法与众望所归的公子无诡为敌。易牙等人只等公子无诡当了君王，荣华富贵不是理所当然，何必留得个遗臭万年的奸臣贼子的臭名。可能有两个因素导致如此，一个是齐桓公突然想改变主意，依然立公子昭为君。一个是公子昭已经纠合朝中老臣们，想翻盘。易牙等人明白先下手为强的道理，一不做二不休，坏人最到底，方可保自己一世无忧。如此看来，齐桓公之死，根本不是易牙等人的阴谋，而是宫廷动乱的必然，也就是说公子昭、公子无诡、公子潘三股势力早在就蠢蠢欲动，只不过历史终究只是记录了失败者的阴谋，而胜利者则已逍遥法外。
疑点5：卫开方
卫开方也是很奇怪的一个人，其母国从事自终，春秋战国，浩浩七白年就没有强大过，数代国君要不被女人害了，要不就玩物丧志，像他爹卫懿公，就是个喜欢养鹤的家伙。如此家教，如此奢华生活，怎能养出个孝子贤孙。
当然，开方本来也不是孝子。卫国打了败仗，开方被送到齐国当人质。历史说开方是主动留在齐国侍候齐桓公，至于后来怎么又得到了桓公的亲赖，实在是基情无限。如果觉得当人质很舒服，只能说明这个小子太卑贱了。如此卑贱之人，最后竟能掌握权谋，实在可笑。历史记载他爹被戎人杀死竟然没掉泪，也实在奇怪。
如果面对这般无父无君的人，齐桓公还能重用，只能说明齐桓公的愚蠢。而如果齐桓公不重用他，他却又不能进入权力的中心，掌握核心权力，就不可能帮助他配合易牙等人发动内乱。终其所述，无君无父，户籍为卫国人，仅仅是个人质，最后成为齐国大害，奇怪。
另外，易牙、竖刁拥立的是公子无诡，卫开方拥立的是公子潘。按理说两个派系各自拥立的人选不同，在成功囚禁齐桓公以后，掌握大权的易牙、竖刁应该立马杀了卫开方，可是卫开方带着公子潘不仅拉起了自己的队伍，还和其他几个公子开始混战。最奇怪的是，卫开方竟然活得比易牙、竖刁更舒服，后来宋国大兵压境，竖刁被杀，易牙逃窜。开方却活得好好的，后来据说还帮助公子潘杀掉了公子昭的儿子，成功翻盘。这里奇怪的事情就出现了，作为齐桓公之死的主要罪犯，易牙、竖刁受到惩罚，开方却未被公子昭诛杀，如此杀父之仇，公子昭竟能饶恕！奇怪！