最近几年,诺贝尔文学奖似乎垂青于“移民作家”和“文学混血”作家,生于小语种而用大语种写作,既体现了“以欧洲文化为中心”,又体现了“政治上正确”,并且具有“异国风光”和“全球化”的噱头 。但这类矫枉过正的重心转移又导致其作为传统欧洲文学奖项的影响力日渐式微 。当下对这一重头奖项的评奖标准的潜规则已经形成了“第三顺位优胜”的概念,即:当候选人在三个以上的时候,避免冲突成了必须考虑的因素,这个时候,一般情况下会选择工作业绩突出而不冒尖的人(第三顺位候选人),因为这可以避免第一、第二顺位的直接对立,又可以为第三顺位之后的候选人树立一个公正的观念 。在实际的政治哲学操作中,这种妥协,往往还有着另一层概念:表达自我声音,体现意志的选择,但放弃冲突和对立 。近年来博尔赫斯、昆德拉之类大师无缘该奖都体现出这种无奈的妥协 。
像蜗居这种描写中国现代都市现实类型的书是不会登上打着纯文学标签的诺贝尔殿堂的,也许那些评委们连这本书根本都不知道呢...
文学是什么使人怎么样 像这样的排比句
文章插图
文学是香醇的美酒,使人陶醉不已;文学是美妙的音乐,使人快乐无比;文学是优秀的老师,使人受益匪浅;文学是五彩的颜料,使世界绚丽多彩...........
- 上班族可以养拉布拉多
- 千古之谜!复活节岛文明来自何方
- 传统文化节日手抄报 传统文化节日
- 好听的伤感英文名 伤感英文名
- 毛竹是什么样子
- 自嗨锅米饭要加水吗
- 怎么洗生蚝
- 铁锅要怎么开锅
- 四喜丸子是什么意思
- 第一架望远镜是谁发明的