谁灭了关羽关羽的灭亡真是刘备借曹操之手，行借刀杀人之计吗？( 二 ) _刘备

文章插图
第四个疑点是糜芳、傅士仁的投降。在荆州之战中，糜芳、傅士仁的投降，是导致关羽败亡的主要原因。当时两人分别镇守公安和江陵两座重镇。在吕蒙白衣渡江的后，先派人去劝降公安的傅士仁。傅士仁先是不降，在看到使者写的劝降信中，有必有内应的话。傅士仁只得流着眼泪，开门投降。
到了南郡，糜芳的投降比傅士仁干脆得多。他还准备了牛酒来欢迎吕蒙，双方在江边的沙上欢宴。要不是虞翻提醒，南郡城中还会有人发动叛乱，来为关羽守卫南郡。如果江陵守住五六天时间，关羽就能够从襄樊前线赶回荆州。荆州之战的胜负就不好说了。
从这里看出，糜芳是荆州投降东吴的主力干将。可是，糜芳与刘备是姻亲的关系。在刘备起兵的时候，他和哥哥糜竺就追随刘备，还将妹妹嫁给刘备，家产献给刘备。这样一位追随刘备多年的亲信，为何会轻易投降东吴，从而断送了关羽的性命?
由于有以上的这些疑点，才会有了刘备借刀杀人的阴谋论。面对功高震主的关羽，刘备让他北伐襄樊，同时断绝对关羽的援助，借曹操和孙权的手除掉了对汉室忠心耿耿的关羽。
二、关羽之死的真相。
那么，事实真的是像章太炎所想象的那样吗?如果仅仅从上面的这些迹象来看，关羽被刘备内部出卖，遭到内外夹击而败亡是有可能的。但是，事实上并非如此。
我们先看第一个疑点。我们从历史记载中，没能找到任何刘备指示关羽北伐襄樊的记录。而且，在当时，刘备也没有让关羽北伐的必要。如果在刘备与曹操进行汉中争夺战的时候，关羽对襄樊地区进行征伐，还会有牵制曹军兵力，响应刘备的作用。而且当时在南阳一带还发生了大规模的反抗曹操的叛乱，对关羽出兵更为有利。

文章插图
可是，在那么有利的条件下，刘备都没有派关羽出兵襄樊，眼睁睁看着南阳的叛乱被曹军镇压下去。等到汉中之战已经胜利，曹操主力已经撤退，南阳的叛乱已经被平息的时候，刘备反倒让关羽出兵了?这实在于理不合。
唯一可以合理解释这次出兵的答案就是，这次出兵襄樊，是关羽独断专行的举动。在刘备进位汉中王后，给了关羽假节钺的权力，这使得关羽可以先斩后奏。在当时，襄樊地区曹军兵力空虚，曹操的主力在关中欲归未归，再加上上庸被刘封、孟达占领，这一切都对关羽出兵有利。所以关羽抓住这个良好的战机，对襄樊进行了攻击。如果这次攻击是一次闪电式的奇袭，会带来良好的战果。
我们回答了第一个疑点，那么第二个疑点就迎刃而解了。由于关羽是擅自发动襄樊之战的，他的行动打乱了刘备的战略部署，自然不会得到蜀中的援助。在刘备、诸葛亮的《隆中对》中，对于刘备阵营的战略行动有三个阶段划分。
【谁灭了关羽关羽的灭亡真是刘备借曹操之手，行借刀杀人之计吗？】第一个阶段是跨有荆益，第二个阶段是等待时机，对内建设，对外结好孙权，第三个阶段是兵分两路北伐，一路出蜀中向关中，一路出荆州向宛洛。在刘备进位汉中王的时候，正是刘备集团完成《隆中对》第一阶段，进入第二阶段的时候。在这个阶段，刘备集团应该全面转入防御，准备下一步的北伐。
刘备在蜀中征调人力、物力，开始基础建设。他在蜀中大兴土木，修建道路、桥梁、馆舍、亭邮，从成都到白水共计有四百多处。试想一下，在汉中之战时，蜀中已经全面动员，男子当战，女子当运，此时蜀中哪里还有余力来支援关羽?再加上关羽是擅自出兵，使得刘备根本就没有预料到，就更不要说去支援了。
第三个疑点是关羽对刘备称王的态度。我们可以想到，关羽对刘备自立为王的态度肯定是反对的。但是，作为刘备手下的重臣，他的反对又有什么用呢?关羽与刘备之间的关系密切，而且在刘备的阵营中，关羽位居武将之首。这样的信任和器重，也是对关羽心灵的羁绊。
因此，关羽只能在接受封赏的时候，找个理由来发发脾气。但是在发过脾气后，他还是得老老实实地接受封赏。因为这是大势所趋，关羽也没有能力反对。刘备对此十分清楚，因此他才会派费诗去进行封赏，并且按照自己的指示对关羽进行规劝。所以说，因为关羽对汉室的忠心，就对他产生异议，是站不住脚的。在关羽遇害后，程昱就说由于刘备与关羽的感情，肯定要出兵为他复仇。

谁灭了关羽 关羽的灭亡真是刘备借曹操之手，行借刀杀人之计吗？( 二 )

谁灭了关羽关羽的灭亡真是刘备借曹操之手，行借刀杀人之计吗？( 二 )