克里米亚战争：为意大利的统一创造了重要的历史机遇( 二 ) _生活百科

这种以“意识形态”论亲疏、定输赢的想法，虽然在今天看来显得颇为幼稚，但在当时却是加富尔外交理念的重要立足点。因此，当英国鼓吹在攻取塞瓦斯托波尔的基础上继续深入俄境作战时，加富尔立即表现出了积极支持的态度，大有一副紧随英、法同沙俄打到底的架势。但是无情的现实很快便粉碎了他的迷梦。由于深入俄国境内作战需要法国陆军的参与，而英国又拒绝了法国在北意大利扩张势力的要求，于是英法两国之间产生了裂痕。
战败的沙俄见到英法之间出现嫌隙，马上见缝插针，先是同法国进行秘密外交接触，以求进一步离间英、法，随后又做出了向盟国正式求和的决定，以求在未来的和会中通过与法国的合作将战争损失降到最低。加富尔起初曾不相信“自由阵营”与“专制阵营”之间会达成妥协，并通过外交渠道力劝法国继续参加对俄战争。但形势比人强，由于各主要参战国均表示愿意参加停战谈判，因此战争已不可能再继续进行下去。1856年2月1日，克里米亚战争的各主要交战国在奥地利首都维也纳签署议定书，并决定于2月25日在巴黎召开战后和平会议。这样一来，由于加富尔先前一直在鼓吹继续进行对俄战争，撒丁王国在战后外交中一度处于被动和尴尬的境地之中。
不过加富尔毕竟是一位机智精明的政治家，看到基于“意识形态”的“营垒外交”破产之后，他马上决定改弦更张，同欧洲列强展开新一轮的外交博弈。由于害怕沙俄在多瑙河下游地区的强势扩张损害自身利益，奥地利在克里米亚战争中曾积极反俄，从而使自1815年维也纳会议以来的俄奥同盟关系彻底破裂。在战后举行的巴黎和平会议中，沙俄出于维护国家利益和反击奥地利背盟行为的目的，遂采取了拉拢法国，适度满足英国要求，同时坚决打击奥地利的外交举措。在这个过程中，撒丁王国也成为了沙俄的拉拢目标，因为沙俄可以通过支持撒丁王国来削弱奥地利的势力。与此同时，为了将奥地利的势力从北意大利驱逐出去，法国也采取了亲近撒丁王国的政策，在拿破仑三世看来，在与奥地利争夺北意大利控制权的斗争中，撒丁王国是一个可资利用的伙伴。另外，通过在波兰和意大利问题上的利益交换，俄、法两国在和会中进一步达成了默契，这就为接下来撒丁王国与俄、法间的新合作铺平了道路。
1856年2月26日，加富尔与沙俄外交代表奥加洛夫进行了首轮磋商，后者在加富尔面前对奥地利进行了激烈抨击，并为过去因照顾奥地利而未与撒丁王国建交深表悔恨。这次会谈使加富尔收获良多，此后撒丁王国与沙俄的关系迅速升温，1856年夏，撒丁与沙俄正式建立了外交关系。另一方面，由于奥地利这个共同敌人的存在，撒丁与法国的关系也在加富尔的运筹下得到了快速发展。1856年4月8日，加富尔在巴黎和平会议上针对奥地利发表了言辞激烈的讲话，和会主席、法国外交大臣瓦列夫斯基不仅对加富尔的讲话持默许态度，并且还将这篇讲话列入了会议记录之中。该举动表明，此时的法国已对撒丁王国的反奥诉求采取了公开支持的态度。
当然，在与法、俄两国建立良好关系的同时，加富尔也十分渴望拉近与传统友邦英国的关系。但由于对法、俄接近持警惕态度，英国决定站在奥地利一边，以防止法、俄接近破坏欧洲大陆的均势格局。因此英国不希望撒丁王国驱逐奥地利的在意势力，时任英国首相帕麦斯顿甚至规劝加富尔改善与奥地利的邦交关系。英国的亲奥态度让加富尔感到既无奈又失望，他在给撒丁王国驻英大使的信中指出：“英国背弃了自由主义的事业，成了奥地利私欲的工具。”虽然如此，在先前“营垒外交”的挫折中日渐成熟起来的加富尔并未采取与英国为敌的政策，他依旧与英国维持着友善的关系，以求英国能在未来撒丁王国与奥地利冲突时保持中立。此后的事态发展证明，加富尔的这一努力基本达到了目的。