细支香烟50元以上一包( 二 ) _烟酒百科

采访人员在张先生提供的《立案告知书》上看到，对于“王某盗窃案”一案，经查，三亚市公安局天涯分局认为该案符合立案标准，现已立案侦查，落款日期是2022年1月8日。采访人员注意到，在海南警民通案件进展中，8日2时22分许，对于王某盗窃案一案显示为刑事拘留。
在一份三亚市公安局天涯分局出具的《撤销案件决定书》，上面显示该局办理的王某盗窃案，因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。

文章插图
文章插图
2022.1.18 发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任撤销本案决定书
“盗窃”还是“侵占”？当事人：彻底蒙了
张先生认为，王某、韩某衍两人合伙盗窃的行为理应受到法律严惩，原本是一起盗窃案，但警方却答复称因他是个体户，此事应属于民事侵占。立案又撤案，实在让人蒙圈。

文章插图
文章插图
张先生说，他查阅了国内此类案件，不管是个体户还是公司，此类案件均以盗窃罪立案侦查。同时，他向律师进行咨询，律师也认为此案应为盗窃案，而不是民事侵占。
“这个事情，我先后向三亚市城郊人民检察院申请立案监督，检察院答复称，警方办理案件程序合法，并口头告知我派出所办案没有错，我申请要纸质版的答复时，对方却告诉我，没有纸质答复。对于一个老百姓来说，这样的结果，我彻底蒙了！”张先生摇头说。
随后张先生拨打三亚市城郊人民检察院88985588电话咨询此事，该院工作人员回复称，该案件可以走自诉程序，不予立案监督，有相关证据可以起诉到法院，超市属于个体店，不可能构成职务侵占罪，如果是公司就可以监督。如果以盗窃罪要求公安机关立案，违反法律规定。目前有证据证明警方不立案是对的，并且检察机关没有侦查权。
张先生告诉采访人员，自从3月8日向三亚市政法委等多部门上交举报信后，3月21日，他接到了三亚市公安局天涯分局纪委的电话，说三亚市政法委已将举报材料转到了该部门，让他去现场说明情况，他去之后录了3个小时的口供，至今没有具体答复。
警方：撤案程序合法检察院：疫情原因，婉拒采访
3月22日晚，三亚市公安局相关负责人在接受采访人员采访时表示，经了解，当时撤案后已告知当事人张先生，经调查，该案不属于盗窃案，属于一般的民事侵占案，可以自己去法院起诉，如果对公安机关办案有异议，可以去检察院申请立案监督。2月份，张先生已去检察院申请立案监督，检察院已将案件调走。
据其介绍，3月21日，天涯分局纪检监察室的人已叫张先生过去并告知，如有异议，可以申请立案监督，这个属于民事类侵占案件，要自诉案件，才不予以立案。
该负责人表示，办案民警已经叫张先生去派出所在撤销案件决定书上签字，也履行了告知义务，告诉他这个案件属于民事侵占案，如果对案件有异议，可以申请立案监督。之后张先生选择了立案监督，而不是进行民事诉讼。
3月23日15时许，采访人员致电三亚市城郊人民检察院并表明要前往该院采访此事，接电话人员表示，若要采访还需要请示领导。随后该工作人员表示，已跟领导请示，因为疫情原因，不接受采访，不过会与本案的申诉人张先生及时沟通。
10分钟后，张先生致电采访人员称，检察院通知他，让他24日上午去检察院了解情况。