汉文帝亲娘舅是谁？汉文帝是怎样逼死亲娘舅的( 二 ) _刘恒

历史记录薄昭的事情不多，评论却不少。司马光在《资治通鉴》里记录了魏文帝曹丕和唐朝宰相李德裕对此事的评价，自己也发了一通感慨。前两人认为汉文帝不该杀自己的舅舅薄昭，司马光认为薄昭虽然该杀，但责任主要在汉文帝，他应该给薄昭派一个好的师傅进行教导，不应该让他做统兵将军。那么，薄昭究竟该不该杀？汉文帝为什么又一定要杀？用活出丧的办法杀死舅舅又隐藏了什么目的呢？
薄昭可以不杀
汉文帝杀舅舅的原因是薄昭杀死了朝廷使者，薄昭为什么杀死朝廷使者史籍缺少记录，从这点可以看出，薄昭杀使者应该是临时起意，不是长期作恶的肆无忌惮行为，也不是预谋着某项重大行动。当然，朝廷使者代表的是皇帝，俗话说“打狗看主人” ，这个主人是惹不起的，杀使者可以看成是谋反，皇帝要借机会杀人也有正当理由。问题在于要看这个人是谁？虽说是“王子犯法与庶民同罪” ，但这句话只不过是封建社会的一句口号，在汉文帝那个时代，人们的意识当中更多地还是“刑不上大夫”！汉文帝的儿子刘启失手打死了吴王的太子，文帝不但没有追究他的过失杀人之罪，连他的太子地位也没有触动，难道一个庶民杀了人也会这样处理吗？淮南王刘长擅自制定王国法令，驱逐朝廷官员，私授官爵，文帝让薄昭写信责备他，刘长不但不听劝告，并且还真的造反了。对于这种大逆不道之罪，文帝并没有杀他，只不过是废除了刘长的王号而已。在薄昭之后，汉景帝的弟弟梁王刘武因为大臣反对立他为太子，他竟然杀了十几个朝廷重臣，这样大的罪过，汉景帝也放过了他。薄昭的罪，显然都不会比这些人重。薄昭是文帝的舅舅，薄太后的亲弟弟，这时候薄太后尚在，文帝是可以不杀这个舅舅的。所以司马光引用唐朝宰相李德裕的话说：“汉文帝杀舅舅，有损于义，因为那不是安慰母亲的做法。”魏文帝曹丕称赞过汉文帝，但不赞成他杀薄昭，认为他没有防患于未然。如果要安慰母亲，从开始就要慎重对待这件事情。
那么，汉文帝又为什么一定要杀薄昭呢？
汉文帝杀薄昭有点儿矫枉过正
现在人的看法是：汉文帝要防止外戚专权干政。这话有可信之处。刘邦死后，他的儿子刘盈当了皇帝，为汉惠帝。由于刘盈比较柔弱，吕后实际上掌握了权力。刘盈死后，吕后临朝称制，成了实际上的皇帝。她改变了刘邦与大臣们“非刘氏不得为王”的盟约，封诸吕为王。这时候的天下，皇帝由吕太后废立，吕姓王的势头盖过了刘姓王，刘氏天下几乎成了吕氏的天下。汉文帝身在其中，他懂得其中的利害关系。反过来，如果不是吕氏几乎要亡了刘氏天下，这个皇帝也轮不到他的头上。将这种情况向下推演，如果薄氏成为吕氏，或者亡了刘氏天下，或者另外出现一个刘姓皇帝，那样都不是他刘恒的子孙了。为防患于未然，借此机会除掉薄昭，不让吕氏的故事重演，有可能就是文帝当时的心理。然而，看起来这是未雨绸缪，实则是矫枉过正。首先，薄太后不是吕太后，吕太后首先干涉的是儿子的政事，文帝应该知道母亲干涉了他多少政事。从文帝当皇帝到薄昭被杀，薄太后一共干涉了三件政事。文帝元年（前179），主管大臣请求皇帝立皇后。薄太后说：“皇帝的儿子都是同一个母亲所生，就立太子的母亲为皇后吧！”原来的代王后为薄氏，是薄昭的女儿，薄太后没有让自己的侄女当皇后，证明她没有扩大薄氏的势力。前元三年（前177），太子和梁王进皇宫的大门（司马门）不下车，有大臣以“大不敬”之罪弹劾他们，薄太后听说了这件事情，马上派使者拿着皇帝的诏令赦免了太子和梁王。这俩人是薄太后的孙子，虽说是太后出面有干涉朝政的嫌隙，但更多的是护犊子，起码不是培植薄氏势力。四年（前177），有人告发绛侯周勃谋反，周勃被下狱等候处理。周勃通过大儿媳妇——也就是公主，求到了薄昭面前，薄昭就在薄太后面前为周勃求情。在文帝朝见时，薄太后顺手抓起头巾向文帝扔去，说：“原来诛杀诸吕的时候，周勃身上带着皇帝的印玺，手里握着重兵，他不在那个时候造反，反而回到一个小小的县里要谋反么？”文帝只好向母亲谢罪并立即释放了周勃。周勃是将军，虽然已经不任职了，但在军队里应该有相当影响，薄昭也是将军，他如果有异志，应该借机会扳到周勃，消除他在军队中的影响。薄昭没有这样做，绝不仅仅是看到了周勃送的那点儿钱，至少说明他是一个没有心计的人。