文章插图
丰湖书院院长--宋湘伊秉绶死于扬州知府任上 。由于他的努力，扬州大水之年无一灾民饿死，扬州人民为此深感其恩 。伊秉绶死后未及一月，便被扬州百姓供奉于"三贤祠"（"三贤"指的是白居易、林逋、苏轼）内，时至今日，在扬州人民的心目中，伊秉绶仍被尊称为"扬州四贤"（原"三贤"加秉绶即"四贤"）之一 。保护改造丰湖书院的拆迁工作已正式启动，主要对书院内的教学楼、学生宿舍等公共建筑进行拆迁，惠州学院原丰湖校区的招待所和教师宿舍暂时保留 。预计一个月左右即可完成拆迁工作，之后将进行施工图设计、预算编制和招投标工作 。建设计画2011年完工丰湖书院景点首期建设用地面积为6.5万平方米，建筑占地面积0.53万平方米，绿化率72%，概算投资1亿元，是惠州西湖美化工程中面积最大、投资最多、品位最高的一个项目，首期建设计画于2011年完工 。丰湖书院景点的建设，依据惠州西湖风景名胜区总体规划，以素雅幽深的山水为特徵、历史文化为底蕴、休闲和观光为主要功能，集文化、休闲、旅游、园林等为一体，打造惠州西湖核心人文生态景观、顶级景点；以丰湖书院为主线、园林建筑为主体，打造富有历史文化的新景观和具有岭南特色的建筑群 。丰湖书院共规划景点33处，园内主要建筑与景观分为五个组团，即丰湖书院区、游客服务区、中心园林区、泌园和水乡食坊 。古树保护根据《惠州“丰湖书院”修建性详细规划》，丰湖书院的生态保护和生态恢复也进行规划 。生态保护和生态恢复原则上不允许对自然环境的人为消极作用，控制和降低人为负荷；保持和维护原有生物种群、结构及其功能特徵，保护典型而有示範性的自然综合体 。根据规划，对于丰湖书院内的古树名木，力求做到原地保护，与规划相结合，充分发挥其景观和历史文化作用 。景区规划範围内现存的306棵古树名木分析归类：一类树木在规划中予以完全保留，并配合景观设计，挂牌保护并说明，共294棵；二类树木配合整体规划设计宜进行保留，或近距离移植，与周围环境相协调，共11棵；三类树木严重影响规划整体布局，需远距林移植，只有1棵 。改造方案1号方案总体构思：将丰湖书院建设为观光游览和休闲游憩的综合游览区，以书院遗址、文化纪念为主要特徵，突出秀美的自然景观特色 。规划结构为一心、两调、三景、四区、五组 。一心是指中心广场；两调是指整个丰湖书院景区集历史文化和山水园林两种表现格调；三景是指景区规划为三大景群，即北部的丰湖书院和博览馆文景，南部的泌园景和西部的水乡食坊景，各有鲜明的特徵；四区是指四个游览区，分别是紫荆广场区、丰湖书院区和博览馆区、泌园区、半岛鸟林区；五组是指主要建筑与景观小品有五组，分别是丰湖书院、博览馆、紫荆广场、泌园和水乡食坊 。专家点评优点：丰湖书院选址及其空间组织良好，建筑细部、节奏得体；古树林木的保护和南部绿地规划控制较好；游览配套设施设计充分考虑岛的特徵，富有鲜明特色 。缺点：整体布局形态有些紊乱，气氛转换较为生硬；丰湖书院体量过大，建筑风格岭南特色不够明显；道路系统及广场设计与丰湖书院风格匹配欠佳 。2号方案总体构思：以丰湖书院为主线，打造富有历史纵深感的新景观；以园林建筑为主体，打造以宋代风格为主的具有岭南特色的建筑群，精雕细琢环湖建筑及小品；集文化、休闲、旅游、园林等为一体，打造西湖核心人文生态景观，将其建设成为惠州顶级景区 。以陈公堤和黄塘村入口为一个半岛规划中轴线，将整个半岛分为南、北两个区域，南部区域规划为泌园，北部区域规划为丰湖书院和历史文化广场 。专家点评优点：地形分析全面，整体布局与地形结合较好；园林小中见大富有特色，游览品种丰富，且分期实施操作性较强；交通组织及入院广场设计较为科学、合理 。缺点：总体功能定位不明确，丰湖书院选址欠佳；轴线设计过于生硬，铺装和水体面积过大；花岛作为广场与实际地形不符 。3号方案总体构思：湖城共赏，重构西湖风景区的旅游路线，引入城市功能片区，完善景区配套；相互交融，将外围景观要素以“借景”的形式融入到本地块中，再以“造景”的形式融入到整个景区中；传承重生，传承千百年蕴含于“书院”当中的人文精神，恢复“文胆”的实质性内涵；以“琴心”为立意，弘扬爱国志士的高尚情操与惠州人文精神 。湖印三园——追溯城市历史，恢复丰湖书院、黄塘晚钟及泌园历史文化印象；并依此分为书院文化地块、宗教文化地块和休闲娱乐地块 。专家点评优点：丰湖书院选址及建筑体量较适宜；整个景区建筑布局依山就势，节奏自然鬆弛；道路交通系统规划基本合理，岛内外交通较为流畅 。缺点：岛内规划水体过多，水质、水位等都难以维护；景区内建筑整体布局缺乏节奏变化，且建筑风格与岭南园林风格不相适宜；泌园建筑过于简单、生硬、张扬，连廊、亭阁设定过多 。4号方案总体构思：拟恢复丰湖书院的历史外貌，营造古朴、儒雅的书院环境，成为惠州人文展示和文化交流的重要载体 。根据历史考证，安排场地的空间结构，形成“一点两片”的规划结构，布置三大景观功能区，分别是：书院区、泌园和西湖博览苑 。专家点评优点：功能分区基本合理，易于分期组织实施；建筑布局张驰有度，建筑单体设计具有一定功力；岛内外交通连线较为自然，出入口、停车场等设施较合理 。缺点：丰湖书院建筑群轴线过长，且院内假山、水塘设定过多；人工雕琢太重，影响自然氛围；廊桥设定一定程度上影响了岛内自然岸线的完整性；岛内植物配置和绿地系统分区与景区定位不相适宜 。5号方案总体构思：复原丰湖书院的旧貌，重现西湖历史传统文化风貌；再生叶氏泌园、聚贤堂，以岭南园林艺术锻造西湖新景观 。採用“南泌园北书院中绿谷”的三分格局：以陈公堤和指状半岛所围合的凹形对应的用地範围为中部，以此往北为书院部分，往南为泌园部分 。专家点评优点：整个景区功能布局较合理，建筑尺度较为适宜；建筑单体造型有理有据，建筑风格基本符合岭南园林建筑风格要求；淤泥、建筑废料造山提议较有创意，驳岸处理较为合理 。缺点：未处理好丰湖书院与文学院、书画院的设定与关係；景区内雕像设定过多，与景区定位不相适宜；建筑风格仍需进一步深化、完善 。6号方案总体构思：丰湖书院定位为人文生态风景区 。根据南宋建筑特色，保持汉族固有建筑传统，但无大规模建设，木构建筑有较强的地方特色，体现丰湖书院的历史 。整个丰湖书院规划以书院文化为核心，主入口至书院主体建筑区域是书院的核心分布区；两端为黄塘古寺、叶氏泌园和旅游休闲观赏区，以及远期的商业休闲区、创意文化与旅游休闲购物区 。专家点评优点：方案独特新颖，大胆创新 。缺点：功能设定过多，建筑容量过大，密度过高，与景区功能定位不相适宜 。地图信息地址：广东省惠州市惠城区环城西路2号惠州西湖国家风景名胜区内