清光绪·官窑粉彩江山万代碗 吉尼斯记录中华碗( 二 )


范海洋点评:以往在古玩圈里 , 真正的古玩是不送人的 , 因为你不知道古玩的价值 。这个杯子是一个粉彩江山万代 , 外边画的飘带 , 里边画的紫藤纹 , 底款是六字矾红楷书款 。一般作为这种仿品来讲 , 经常会有矾红款出现 , 因为矾红款可以后加 , 青花款因为是釉下的所以没有加的可能性 。这件藏品款识写得比较工整 , 往往老的官窑写的款识并不一定有多规整 , 尤其是清晚期光绪官窑 , 这两年市场上也非常火 , 一般是几万元大家都可以买得起 , 所以这类的仿品也是非常多 。那么到底是真品还是赝品?
我个人鉴定意见是这是一件清光绪官窑粉彩江山万代小杯子真品 。也可以称为盅 , 一般小的又称为小碗 , 又称为盅 , 酒盅实际上是小碗 。这种怀碗一般是作为饮茶所用 , 但里边有纹饰的就不一定作为饮茶用 , 也可以放在怀里把玩之用 。底款写着大清光绪年制六字矾红楷书款 , 笔力雄健挺拔 , 是典型的光绪十年以后的作品 。还有它的(万字纹)是金的 , 这个金是典型的本金 , 就是拿纯金碾成粉末 , 然后用胶写在瓷器上 , 这种金它是发黄的 , 现在有很多是化学金 , 它的颜色是发红的 , 亮晶晶的 , 所以这个是纯金 , 口沿也是刷了一圈金 , 保存的原始状态非常好 。再看这种矾红的发色 , 有所谓的胶质感 , 这种胶质感就是磨砂感 , 不像以往的颜色釉亮晶晶的 , 而是一种磨砂感 , 这就是老瓷器的一个特点 。另外我们再看它的胎质 , 胎质非常莹润 , 胎釉结合处微微泛出火石红 , 火石红微微泛黄如稻草黄 , 非常可爱 。
我认为它就是官窑 。那么官窑在烧制的过程中一般有两种形式:第一种就是我们经常说的大运瓷 , 大运瓷就是按照每年的制度或者上一朝的方式方法 , 每年烧制一批供宫廷正常使用;第二种叫传办瓷 , 传办瓷就是比如皇帝过生日、皇帝庆典或者皇帝赏花 , 那么清宫造办处就写“照此样做若干件” , 也可以理解成定烧器 , 所以它的纹饰各方面可能超出传统的 , 它的数量非常少 。
巨鑫点评:从市场角度上看 , 有青花款和矾红款的区别 。第一最早的古玩商认为矾红款是一种低温彩料 , 容易后加款 , 也就是在素坯子上加一个矾红款是很好加的 。另外矾红款容易脱落 , 所以在市场表现方面 , 同样品种的碗 , 矾红款和青花款的市场价钱是有差距的 , 从现在看矾红款的价格应该比青花款便宜百分之二十左右 。第二这种小杯的纹饰 , 我觉得可能是晚清光绪朝独有 , 因为在资料上没有发现其它朝有里面画紫藤 , 外面画江山万代纹的情况 。另外这件尺寸比较特殊为6.6厘米 , 我查了一下资料12厘米的是非常常见的 , 2022年春拍厦门保利拍过一只类似的拍品 , 来源是文物商店 , 成交价4.8万 , 还有2018年北京诚轩拍卖拍了一只纹饰几乎一模一样的 , 但那件尺寸是12厘米 , 当时成交价是6万 。
其实这种内外纹饰不局限于小碗 , 盘子也有里边画紫藤 , 外边画江山万代的 。我觉得这个纹饰是搭配的 , 因为从光绪一朝生产瓷器来讲 , 其实更多掺杂着慈禧的审美品味 , 慈禧其实是特别喜欢紫藤花的 , 所以当时生产瓷器可能是为了迎合老佛爷的喜好 。香港中文大学出版的《晚清官窑瓷器》一书里边有一个跟这个几乎类似的、一样纹饰的瓷器 , 所以可能上一辈藏家、学者把这种瓷器认为是官窑 , 我觉得最起码从我们这儿不敢否认它不是官窑 , 还是应该保守一点 , 认为它属于官窑瓷器 。其实作为古玩来讲 , 最好玩的地方就是大家看法不一 。另外还有就是我个人对于官窑经验的判断 , 我认为款识是非常重要的 , 因为看一件民窑 , 再怎么仿官 , 再怎么是官搭民烧 , 或者是这种官古货也好 , 其实款识跟官窑写得是有区别的 , 我没有看见一件民仿官的款识跟官窑写得敢一模一样的 , 这个我在瓷器里是没有例证的 , 所以这只款识我可以很充分地证明故宫有很多馆藏瓷器跟这个款写得几乎一模一样 。