综合来看,大理寺能否做到公平公正,完成太祖朱元璋的嘱托,最主要还是在于领导者 。其外,部分外部因素也会影响到大理寺的判罚 。如:在万历时期,大理寺就曾受到朝中权臣的干预 。当时,王用汲是大理寺少卿,在任期间,恰好遇到胡槚、龙宗武杀吴仕期案,法司选择把二人流放,然而,王用汲对于此判罚,存有异议 。
他觉得:“仕期之死,槚非主使者乎?宗武非听上司主使者乎?”犯了这样的罪行,却仅是流放之罪,这是不尊重法律的表现 。而且,按照大明法律,二人依罪当斩,妻子为奴,财产充公 。神宗觉得王用汲说的很有道理,正欲采纳,却受到阁臣申时行的打断 。申时行觉得仕期自毙、宜减等,最终,还是按照流放之罪处置 。
可见,当时的刚正官员是无法做到公平公正的 。
这里,值得一提的是,作为“三法司”之一的大理寺,在明代中期后,逐渐失势,执法权利则逐渐被另外两司瓜分,平日职能仅剩核阅案卷罢了 。清光绪二十四年,大理寺一度并入刑部,旋复旧 。清光绪三十二年,改为大理院 。
参考资料:
【《大理寺》、《梦余录》、《明史·刑法志》】
- 兵马俑中最珍贵的俑人,至今只展出四次
- 宋朝前还没有棉花,古代人是怎么御寒的?
- 古代文明7大黑科技,在当今依旧无法复制
- 印尼十大富豪排名黄惠忠黄惠祥兄弟资产最高超300亿美元
- 特斯拉最高股价多少2017最新特斯拉股价排名
- 2019年十大网红零食2019最火的美味网红小吃零食
- 绿芒果硬的是熟了吗 最快催熟芒果方法
- 中国最唯美的十首古老情诗古代十大情诗
- 盘点史上最经典的饮酒诗:无酒不成诗
- 最有才华的情诗:司马相如与卓文君的数字情书