若无三顾之恩诸葛亮是否还会选择刘备？ _诸葛亮

如《三国志》及《三国演义》所述，诸葛亮出山时，曹操已先后灭掉吕布、袁术、袁绍等，“拥百万之众，挟天子以令诸侯”，“不可与争锋” 。实际上当时的天下已成为“一霸数雄”：“一霸”自然是已完全占据中原要地、并控制了朝廷的曹操，数雄有实力较为强大、“据有江东，已历三世，国险而民附”的孙权，“孤穷走天下、独居新野愁民厄”的刘备，荆州刘表、益州刘璋、凉州马腾和汉中张鲁。
《三国演义》第三十八回诸葛亮“三分天下”时，对刘表的点评是拥有“北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀”的“用武之地”但却“不能守”，对刘璋的点评是“暗弱”、占据“沃野千里，天府之国”的“险塞”益州、“民殷国富，而不知存恤”，从这些贬损的言谈中不难看出，诸葛亮断不会瞧得起他们。而对于偏居凉州的马腾和具有一定宗教性质的汉中张鲁，诸葛亮在“三分天下”论及“自董卓造逆以来，天下豪杰并起”时根本就没有提到，可以看出二者更难人其法眼。而对于曹操和孙权则给了较高的评价，认为曹操在北方占天时，孙权在南方占地利，都具备了成就霸业的一定基础，显然也具备了让诸葛亮成为新一代“管仲、乐毅”的可能性，是诸葛亮心目中无可争议的出山相助的理想候选人。
网络配图
先假设诸葛亮出山相助曹操。这又有两种可能，一是曹操基本上不重用他。这种情况出现的可能性极大，毕竟曹及夏侯两家(曹操实为夏侯家之后)叶繁枝茂、人才鼎盛，如夏侯悼、夏侯渊、曹仁、曹洪等，虽多为武将，但其地位却远在其他人之上。举个简单例子，曹操也如刘备般委任五虎将，委任的是张辽、张邻、徐晃、乐进、于禁，曹氏与夏侯氏无一人人选。
这并不是说其族人无人够格，而是一来无需用此招拉拢，二来更主要的是他们地位本就在其他人之上，果真任命为“五虎将”，实际上并不能起到褒奖的作用，反而会让他们有受了侮辱的感觉。再者曹操属下的文官如荀或、荀攸、贾诩、程昱、刘晔、钟繇、陈群等人(郭嘉其时已死)均为济世之奇才，追随曹操时日已久，且均立下过大小功劳，诸葛亮如希望像在刘备那里一举居于他们之上绝无可能，甚至连得到表现机会的希望都会相当渺茫，更别说立下旷世奇功了。
更何况如果当时诸葛亮追随了曹操，刘备无诸葛亮相助，恐个白会被就此灭掉;而孙权在周瑜的指挥下即使胜了赤壁之战，在曹操无须分心他顾的情况下，恐怕也难支持许久，天下一统指日可待，诸葛亮实难得到成为“管仲、乐毅”的机会。二是曹操也如刘备般重用诸葛亮。倘若真是如此，那恐咱曹操就不会出现赤壁之败了，而南方很有可能就此被征服，天下迅速归人曹操之手。在这种情况下，诸葛亮的抱负恐难得到充分的施展。而作为一名忠诚度未经充分考验但能力超群的“新兵”，被“卸磨杀驴”的可能性倒是更大，更不要说成为“管仲、乐毅”了。如此看来，诸葛亮出山相助曹操的可能性是比较小的。
再讨论诸葛亮辅佐孙权的可能性。据《三国志·诸葛亮传》记载，诸葛亮在“三分天下”时称“孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用”，这种评价是比较高的，说明在诸葛亮看来，孙权既得民心，又能拉拢和善用人才。
网络配图
因诸葛亮兄长诸葛瑾在东吴效力，诸葛亮对孙权的评价应会全面客观，事实也确实如此，如《三国演义》第三十八回所述，“孙权自孙策死后，据住江东，承父兄基业，广纳贤士，开宾馆于吴会，命顾雍、张绒延接四方宾客。连年以来，你我相荐。……文武诸人，共相辅佐，由此江东称得人之盛。”而周瑜则更是孙权敢于使用人才的典范，24岁已得“周郎”美称的周瑜在孙策去世、孙权接权时年仅26岁，便与张昭“共掌众事” 。这对于年少周瑜6岁的诸葛亮来说，会有相当大的正面影响。而且孙权用人向来敢于委以重任，知人善用、用人不疑，对前后四任大都督周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊的使用莫不如此，这种做法甚合诸葛亮的心意。而此时孙权在与曹操的实力对比中不占任何上风，而扶持相对弱者最终打败强者似更能体现其价值。诸