大唐创业起居注版本大唐创业起居注创业起居注 _创业

本文共计4542字，篇幅较长，请耐心阅读。
因为章太炎在《书唐隐太子传后》中说：“太宗既立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故《两朝实录》无信辞。
导致现在很多人都认为初唐的《两朝实录》被李世民篡改过，《两唐书》以《两朝实录》为蓝本，以讹传讹。李渊和李建成真实形象根本不是《两唐书》、《资治通鉴》等史书描绘的那样。
有部分人认为《大唐创业起居注》在玄武门之变前已流传于世间，没有被李世民篡改。《大唐创业起居注》中记载的“英明神武、指挥若定”才是李渊的真实形象；《大唐创业起居注》中详细记载着李建成被抹杀的战功。
但《大唐创业起居注》的记载真的比《两唐书》更真实的吗？
首先《大唐创业起居注》是温大雅奉李渊的敕令写的，成书于武德期间。
这种情况下温大雅必然要美化李渊、吹捧李渊，毕竟写完了要给李渊看。
而《两唐书》则是后晋和宋朝官修的，没有什么顾忌。
所谓李建成被抹杀的军功，其实只是比《两唐书》写的详细，《两唐书》并没有少记载李建成的任何军功，只是写的比较简略。
同时《大唐创业起居注》中“灵异”事件过多:
（1）晋阳宫西北有光夜明，自地属天，若大烧火。飞焰炎赫，正当城西龙山上，直指西南，极望竟天。
（2）俄而山上当童子寺左右，有紫气如虹，横绝火中，上冲北斗；自一更至三更而火。
（3）有紫云见于天，当帝所坐处，移时不去。既而欲散，变为五色，皆若龙兽之象。
（4）忽然觉水暴长数尺，逆流而上。
一会儿紫气如虹冲北斗；一会儿紫云飘在李渊头上，还会变成五色呢；一会儿江水暴长数尺，逆流而上。
这些充满“灵异”的内容，在我们今天看来绝对是假的，足以证明温大雅确实故意美化了李渊的形象。
有人说这些内容是因为当时天下还是群雄割据的乱世，为了李渊称帝的合理性，才利用当时人们的迷信思想，加入了这种“灵异”的内容。
关于“灵异”的内容就不讨论了，但《大唐创业起居注》和《两唐书》的矛盾之处，究竟谁对谁错？抛开“灵异”内容的《大唐创业起居注》记载真实可靠吗？
一直以来争论不断，直到他的墓碑出土才揭晓了答案。
这个他是谁呢？

文章插图
唐俭，字茂约，唐朝大臣，凌烟阁二十四功臣之一，两唐书均有传。
1978年3月于醴泉县北屯乡西页沟村东南约400米处唐俭墓的出土，其中的墓志铭和碑文为我们研究唐史提供了重要的佐证，也给《大唐创业起居注》的真实性，带来了一个答案。

文章插图
唐俭墓志

文章插图
唐俭墓志

下面我带着大家分析一下:
（一）晋阳起兵
据唐俭墓志记载：
于时太武皇帝（李渊）发号晋阳，公之戾止，若合符契。以石投水，百中之策无遗；言听计从，千里之胜斯决。
据此看，李渊晋阳起兵之时，曾听取唐俭的意见，并对唐俭的建议“言听计从” 。
有人可能提出问题，说按照史书记载，李渊最开始不同意起兵，经李世民等人反复劝说，甚至使用了晋阳宫人侍寝的手段，最后才促使李渊下决心起兵（具体可见《资治通鉴》的记载）。而根据唐俭墓志的记载，李渊根本没有任何犹豫，直接就决定起兵了。由此可见，史书很可能被李世民篡改过，专美李世民，矮化了李渊。
这种说法是否成立呢？实际上不成立。中国古代史书多为纪传体，习惯于以人物为中心展开记述，墓志的体例与此类似，实际上就是墓主人的传记。在这种体例下，叙述必然围绕人物进行，与人物相关的、能体现人物功劳或过错的，重点写，其他的，或者不写，或者一笔带过。
因此，唐俭墓志没写李渊在起兵过程中犹豫反复，不代表李渊没有犹豫反复的过程，只能说明这一过程与唐俭关系不大。
为什么这么说呢？因为唐俭向李渊进言的时间偏晚。唐俭墓志说“于时太武皇帝发号晋阳”，这其实说明唐俭向李渊进言之时，李渊已经决定要起兵了。“发号”，发出号令之意。更具体的时间出现在唐俭碑文，据唐俭碑文记载：
□□□隐太子至晋阳，高祖初申通家之交好，次论天下之横流。公奏前载之废兴，及列代之成败，笑夷吾之九合，□孔明之三分。既□□于□□，遂□谋于□□ 。□□□之□□□，似汉高之遇子房。

大唐创业起居注版本 大唐创业起居注 创业起居注

大唐创业起居注版本大唐创业起居注创业起居注