爱凌|MBTI：最火社交名片?玩玩就好，不必当真( 二 ) 社交|人们|人格|心理|类型|社交

部分名人和明星的MBTI测试结果，似乎印证了MBTI的“科学性” 。在北京冬奥会上得到全世界观众喜爱的谷爱凌曾在社交平台上自曝是INTJ ，人们立刻理解了为何这位美女选手能忍受日复一日的艰苦训练，以及在人生最关键的赛场上选择自我突破而不是打安全牌——这是她独立和果决的INTJ人格在起作用。演员杨幂的MBTI测试结果则是ENFP——竞选者型人格。在对该人格的普遍解释中， ENFP通常是聚会上的焦点，富有魅力，精力充沛、并且享受与人们建立的社会与情感联系。这些似乎都与杨幂在公众面前表现出来的独立、自信、人缘好的特征相符。
在很多MBTI的初接触者还在忙着给自己的个性分类时，更多网络冲浪者已经在为自己和他人划定社交圈子了。尽管MBTI测试的官网专门指出， 16种人格之间是“平等的，没有所谓更好的人格” 。但就跟星座、塔罗牌、九型人格等曾经流行过的其他“赛博算命”一样， MBTI在社交场域里也有自己的鄙视链。在一个网络盛传的金字塔式图案中，排在最底下的是被认为拥有最多“霸道总裁”的指挥官型人格ENTJ ，谷爱凌所属的INTJ人格则占据了金字塔最顶端。
“伪科学”:有人反感被“贴标签”
在年轻人中间， MBTI似乎已成为一种全新的社交名片。对于刚认识的人，报上自己的MBTI人格类型，便似乎袒露了一整串自己的秘密，但同时也给了对方一把打开你内心的“钥匙” ，譬如“我不善言辞，但我对友情忠心耿耿，如果你能温柔对待，我就会给你双倍的回报” ，或者“别看我外表活泼，但实际上我内心十分敏感，你只要说错一句话，我可能就会变身好斗的公鸡” 。
但在不少心理学专业的人士看来，这类认识自我与他人的方法多少显得过分简单粗暴，且缺乏足够的科学性。科普公众号“果壳”则直接把MBTI测试列入了“伪科学”的范畴，称其“从头到脚不靠谱” 。譬如， MBTI的测试题都是“二选一” ，果壳认为这属于“强行归类” ，并可能导致结果不准确——这一周测出“外向”的人，下周手一抖就可能变成“内向” 。
事实上，网络上已经出现了只有四道题的“极简版MBTI” 。
你高中时代受欢迎吗？是（E），否（I）。
你喜欢运动吗？是（S），否（N）。
你数学好吗？是（T），否（F）。
你的房间整洁吗？是（J）。否（P）。
不少网友发现，这四道题做完，跟做完MBTI九十多道标准试题的结果一模一样。这似乎从侧面印证了一种论点：MBTI不过是一套看起来煞有介事的儿戏。
如今，在MBTI的流行大潮中，已经出现了自发抵制的声音。很多人不愿意就此被贴上“我是某种人”的标签，网友“磊子磊子小磊子”便表示：“我从来不认为这个世界上只存在16种人，相信MBTI的人实际上是在抹杀自己的独一无二性。 ”
对话
心理咨询师看MBTI：迎合了社交中的“求同存异”
心理学业内如何看待MBTI？心理咨询师、四川大学心理学硕士希若近日接受了羊城晚报采访人员的采访，给出了她对MBTI的看法。
羊城晚报：你是什么时候发现MBTI测试突然火起来的？
希若：其实我一早就知道MBTI ，但最近突然发现MBTI因为谷爱凌的采访出圈了。最明显的变化是，以前新朋友见面都会聊星座，但现在见面话题却变成了MBTI 。
羊城晚报：在心理学人士看来， MBTI测试的科学性如何？
希若：业内普遍认为MBTI只是一种信度和效度都比较低的人格测试量表。它可供娱乐，但不能作为科学依据。