唐太宗李世民:怎可要求我守法而使我失信于人

当时朝廷许多官员假冒资历门荫 。太宗令这些人自首,否则即处死 。没过几天有假冒者被发觉,太宗要杀掉他们 。戴胄上奏道:“根据法律只应当判处流放 。”太宗大怒:“卿欲守法而使朕失信?”
【唐太宗李世民:怎可要求我守法而使我失信于人】被誉为一代明君的唐太宗李世民,其嘉言懿行在史书中多有记载 。近日读司马光《资治通鉴》,发现其23年“贞观之治”的过程中,竟有很多令人匪夷所思的奇谈怪论,今择录数则,写出来同读者朋友共赏析 。
守法失信论
贞观元年,春 。
太宗认为原任兵部郎中之职的戴胄为官清正耿直堪当重用,就提升他为大理寺(检察院)少卿,从事执法工作 。
网络配图
当时朝廷上下有许多官员弄虚作假,假冒资历和门荫 。太宗很生气,令这些人自首,否则即处死 。没过几天有假冒者被发觉,太宗要杀掉他们 。这时戴胄上奏道:“根据法律只应当判处流放 。”可太宗大怒道:“你想以守法为由而让我失信于天下吗?”戴胄面对暴怒的太宗,沉静地回答道:“杀他们的敕令出于你作为君王一时的喜怒变化,而法令则是国家诏示天下诚信的规制 。但是现在,您既已知其不可行,当以法令为裁断,这样才是忍住一时之怒而昭示天下诚信的处理方法 。”在戴胄的坚持下,太宗只好收回成命 。
这里,唐太宗提出的是一个悖论:所谓“卿欲守法而使朕失信” 。法是朝廷遵皇上旨意制定的,守法当是维护皇上的威严与信誉,怎么能反过来说人家守法就使你失信呢?我想,如果不是戴胄阻止,若真的杀掉这些不该死罪的人,那才是“失信于天下”哪!
明知却故犯
贞观元年,秋 。
网络配图
这天在谈及司法问题的时候,太宗在朝廷上对大臣们说:古语曰“宽赦是小人的幸事,是君子的不幸” 。又曰:“一年中两次大赦,会使善良的人哑口失言 。”如果养恶草则对好谷子有害,宽赦罪犯则会使善良的人遭殃,所以自朕即位以来,不想过多地宽赦,唯恐使小人持之无恐,动辄触犯法令 。
依此可见,太宗对无原则“宽赦罪犯”的害处是“明知”的,可在行为上他却“故犯” 。且不说他在位23年,就实行各种名目的宽赦(大赦、曲赦、降释)多达23次 。更令人难以理解的是在此“数赦”之外,又在贞观六年冬搞了一次“纵囚”之举:
太宗亲自过录监狱囚犯,见到应处死刑的人,内心怜悯他们,就决定放他们回家,但约定明年秋季回来就死 。结果这次全国所有的死刑犯凡390人,在没有监管的状况下,都按期回到狱中,没有一个逃亡 。于是,太宗把他们全部大赦 。
如果说依照法令的基本原则,举行的各种“赦”还算是名正言顺的话,那么,这个“纵囚”,却完全是出于太宗心血来潮的一次“拍脑袋”行为 。其影响比“数赦”结果更坏 。我们知道,太宗十分重视死刑的判决,曾制定“三审”复核制,即“决死囚者,二日中五复奏,下诸州者三复奏”,如有法律决定处死而情可怜悯的犯人,还可以直接上诉到内廷来作最后判定 。
网络配图
依此可见,这里的390人,肯定都是“十恶不赦”的、且经过严格司法程序审定的死刑犯,“决无可放之理”(清·蔡铸语) 。而今只皇上一句话便将原案判决推翻否定,岂不是把法律当儿戏吗?所以,历代有识者无不对太宗“纵囚”多有诟病,一致认为他是博取虚名的作秀之为 。更有北宋欧阳修写出千古名文《纵囚论》,批评他不应该“立异以为高,逆情以干誉” 。近日,又有人作诗叹喟:
为掩恶名挣美名,沽名钓誉赦死刑;