秦始皇帝却最恨名不见经传的小人物樊於期？( 二 ) _生活百科

秦王八年，长安君成蟜带领秦国军队伐赵未成，就造反了。而樊於期出现在燕国那已经是秦王十五年左右的事，这一段时间上的空窗期，他又是怎么度过的呢?就算是在其他国家晃荡，总是要有点动静的，要不，这人的地下工作做得也太到位了。
由此而引申出来的，樊於期同样也有可能是嫪毐和吕不韦牵涉过密的人物。嫪毐作乱是在秦王九年，公元前238年，秦始皇正好亲政的那年，秦始皇对这位睡了自己老妈的“假父”下手很不容情，史书上的说法：“韂尉竭、内史肆、佐弋竭、中大夫令齐等二十人皆枭首。车裂以徇，灭其宗。及其舍人，轻者为鬼薪。及夺爵迁蜀四千余家，家房陵。”以此看来，能在此事件存活下来享有良好待遇的人并不多。
樊於期也有可能是从中逃亡出来的人，这也就能够解释他为什么恨秦王，秦王也为什么恨他的原因。但是从时间上来看还是并不合适，因为樊於期的再次出现，那是在多年以后了。
吕不韦的被罢免是在秦王十年，公元前237年，秦始皇亲政后的第二年。一年多以后，吕不韦因迫于秦始皇的压力而自杀。从这一角度上看，樊於期极有可能就是吕不韦的门客，因为主子的失势而对秦始皇心怀怨恨，又是因为惧怕秦始皇的特别对待而逃亡到国外。但是秦始皇在处理吕不韦的时候，并没有剧烈的冲突事件，从过程上来看，吕不韦的门客也没有遭受到大肆的清洗，应该不会对秦始皇嬴政抱有如樊於期这般的强烈仇恨。
而且在那个时代门客对主子效忠程度也没有后来那么强烈，我们所知道，战国四公子养着的众多门客中，真正能为他主子办实事的并不多。因而这条也是可以给否决掉的。
现在史学界所流行的普遍说法，则是后来史学家们所制定的另外一个坐标，秦国大将桓齮说。
“十年，桓齮为将军。”
“十一年，王翦、桓齮、杨端和攻邺，取九城。”
“十三年，桓齮攻赵平阳，杀赵将扈辄，斩首十万。”
“十四年，(桓齮)攻赵军于平阳，取宜安，破之，杀其将军。”
“赵乃以李牧为大将军，击秦军於宜安，大破秦军，走秦将桓齮。封李牧为武安君。”
这是散记在《史记》各个角落中的有关于桓齮在秦国的活动经历，从这些记载上，我们会发现这么几条重点元素：一，桓齮是秦国的将领;二，桓齮是秦始皇亲政时提拔上来的;三，桓齮的功劳不小;四、桓齮曾经为赵国名将李牧所败。
依据这些碎片，我们可以拼凑起一副桓齮的肖像画，这位老兄先前并没有啥名气，秦王嬴政亲政后重用了他，把他当作自己的心腹来看待，桓齮也没有辜负秦王的期待，战场上的表现还不算丢脸，只是后来碰上了“战国四大将”之一的李牧吃了败仗。
李牧打败桓齮，被封为武安君的那一年，是赵王迁三年，即秦王十四年，公元前233年，即桓齮攻取宜安的不久之后。按照史书上的记载，被打败之后，桓齮就跑路了。
这一时期后，史书上有关桓齮的记载就没有了，跑路跑得这样无影无踪的，把自己都给跑没了的，桓齮可以说是古往今来的第一人。
而恰恰的也就在这同一时期，燕国出现了一个叫做樊於期的秦国逃将，这不得不让人产生联想。
因而，很多史学家们认为，桓齮被打败后，并没有回到秦国国内，因为畏惧秦国的刑法而跑路到了的燕国。所以说樊於期也就是桓齮。
史学家们还指出一个不可否认的事实，那个时代，文字并没有统一，各国的语言各有不同，“樊於期”的读音其实是可以通假“桓齮”的，桓齮也并没有改名，只是因为各诸侯国的发音有所不同罢了。