懵了！一夜之间，Rust 审核团队突然集体辞职？ _团队

整理 | 郑丽媛
出品 | CSDN（ID：）
作为一门 2015 年才上线的编程语言，Rust 这 6 年来可谓是顺风顺水：
在这光鲜成绩的背后，Rust 内部团队却似乎并不和谐，这几天更是闹了个大的：本周一，Rust 审核团队突然在的 PR（Pull ）上宣布辞职且即刻生效，并表示这是“为了 Rust 核心团队只顾自己、不对其他人负责的抗议” 。
无从得知的真相
这份辞职声明由发布，另外两位成员 Andre Bogus 和M 签署，但这三位 Rust 审核团队成员均未详述具体原因：
这份辞呈通篇看下来，只有一句“由于（Rust 核心团队）这种结构上的不负责任，我们一直无法按照社区对我们的期望和我们坚持的标准来执行《Rust 行为准则》”隐晦地指出了其与 Rust 核心团队之间的矛盾，但背后的具体情况却无从得知——截止目前，Rust 方面还没有一个人出面讲述其团队内部的具体分歧与矛盾。
就目前已知的线索来看，或许可从《Rust 行为准则》这个角度切入。据了解，Rust 总共有 10 个团队，其中核心团队负责“管理 Rust 的总体方向、领导子团队以及任何交叉问题”，审核团队则负责“帮助维护《Rust 行为准则》和社区标准” 。但现在审核团队的工作却因为核心团队而“无法执行”，这也就表示 Rust 核心团队拥有的权力似乎过大了。

文章插图
M 也在网站上发布了这篇辞职声明。虽然依旧没有说明具体分歧，但他简单介绍了一下审核团队与核心团队之间的工作流程：一般情况下，审核团队负责各自收到的投诉，主要以调解为主，很少对社区成员发出禁令；而一旦遇到必须发布禁令的时候，审核团队就要跟核心团队打交道了，因为禁令需由核心团队审查并执行。
而M 在意的问题就在这里：核心团队可以管理审核团队，那谁来监督核心团队？答案是，没有。M 在评论中指出这绝对是 Rust 的治理危机：“Rust 治理文件中从未明确声明哪个团队将对核心团队进行监督，也没有声明过审核团队不应该让核心团队来负责。”
M 后续还补充道，审核团队的成员也是“由核心团队直接选择”，甚至与核心团队沟通失败也无从申诉，因为核心团队之上再没有其他团队。对此，公司 CEO Adam Jacob 也发声表示：“他们（Rust 核心团队）实际上创造了一个‘寡头政治’ 。”
熊熊燃起的“八卦魂”
【懵了！一夜之间，Rust 审核团队突然集体辞职？】由于这封 Rust 审核团队的辞呈来得太过突然，并且始终没有讲述具体分歧，众多开发者的“八卦之魂”不可抑制地开始熊熊燃烧：一时之间，M 在上发布的帖子热度激增，上的辞职声明也登上了News 热榜，网友评论近 800 条。
在许多人“求真相”的留言中，有一部分网友开始自行推测：
有人猜，这可能与亚马逊有关。今年 9 月，AWS 团队开源战略与营销负责人 Matt Asay 发表了一篇《Rust 的未来》，由于该文章“无意中暗示亚马逊在以某种方式对 Rust 的开发负责”（目前文章已修改），引发了 Rust 核心团队成员 Steve的不满：“我拒绝让亚马逊定义 Rust 。”
Steve认为亚马逊雇佣多名 Rust 维护者和贡献者的行为是在“侵蚀 Rust 团队”、“将核心团队边缘化” 。Rust 库团队负责人 Mara Bos 则对此完全反对：“胡说什么！核心团队的确是愈发无关紧要，但这并不是因为亚马逊正在接管，而是核心团队已经不再真正地指导或领导 Rust 了。”
而的推特就曾转发 Mara Bos 的这段发言：
除此之外，还有人猜这可能与 Rust 基金会新上任的首席执行官有关，也有人觉得这与最近核心团队的三名新成员（JT、Jan-Erik和 Ryan ）有关，甚至还在推测是哪些核心团队成员与审核团队产生矛盾。