大清比隋朝长命,可为何打仗时杨广能凑齐百万人,但咸丰帝却不行呢?

【大清比隋朝长命,可为何打仗时杨广能凑齐百万人,但咸丰帝却不行呢?】在古代中国的封建时期 , 行军打仗是历代王朝时常做的事情 。而在以冷兵器为主的古代战争中 , 双方不是在比拼武器的先进程度 , 而是士兵的多少 。通常军队的规模越大 , 能获得胜利的可能性也就越高 。虽说中国是一个人口大国 , 但在汉唐时期 , 中国的人口并不算庞大 , 而会在明清的时候才抵达了巅峰 。按理说 , 人口越多 , 能够召集的士兵就越多 。但在明清之后 , 却出现了人口和军队成反比的状态 。秦朝末年 , 刘邦攻打西楚时 , 尚能派遣56万的军队;赤壁之战 , 曹操的军队高达80万人;而隋炀帝杨广为彰显国力 , 攻打高丽时 , 派遣出的军队甚至高达百万 。而大清比隋朝长命 , 但为何在打仗用兵之时 , 杨广能凑齐百万军队 , 但咸丰帝却不行呢?
军队召集数量在明朝就有了明显的衰败趋势 , 袁崇焕领军与后金战斗时 , 士兵只有将近10万人 , 而后金甚至连8万都不到 。后来大清一统江山 , 但后期却故步自封 , 致使落后于世界的发展 。但在康乾盛世的鼎盛时期 , 清朝理应积累雄厚的军队实力 。但在第二次鸦片战争时期 , 外贼践踏京城之时 , 清朝却只派遣了不到3万人前去打仗 。不过与英法联军相比 , 清朝的军队却足足比敌方多了2万多人 。但是清军还是惨败了 , 可即便清朝武器的科技程度不够 , 最起码可以凑足士兵人数 , 以人海战术震慑对方 。即便隋炀帝昏庸无道 , 却还是能够凑足足够的兵力 , 可咸丰帝为何连这点都做不到?
首先 , 每个朝代的制度是有所不同的 。在春秋战国时期 , 有这样一个制度叫做民军制 。也就是说当时的家庭要至少出一位壮丁 , 在需要战争的时候能够随时派遣 , 这名壮丁要充当军队的“正卒 。”剩余的男丁 , 也要随时做好准备 , 做好战事的后勤工作 , 这些人被称之为“羡卒 。”秦汉时期 , 也有属于自己的军队制度 。秦朝要求年龄达到17岁的男子强制服兵役 , 汉朝则是20岁 , 这种制度叫做征兵制 。而隋唐时期则是府兵制 , 军队的组成主要是田间耕种的农民 。这些好处的益处就是 , 这些服兵役的百姓基本都是农民 , 他们不仅要完成日常的耕种任务 , 也要抽出时间进行军队训练 , 以便随时进行战斗 。这样既保障了生产力的可持续性 , 又保证了国家的征兵效率 。而且国家还能省下一大笔钱 , 因为这些农民作战时的武器是需要自己准备的 。
不过弊端就是 , 这些士兵的战斗力并不高 , 毕竟他们没有接受系统的军事训练 。但到了宋朝之后 , 国家的军事储备开始职业化和专业化 。这些士兵需要日常在兵营进行训练 , 可以说当兵便是他们的职业 。但士兵专注训练 , 便不能分心去耕种 。国家为了保障他们的生活 , 还会定期给他们发工资 。到明清之后 , 这些士兵的工资也越来越高 。因此 , 士兵的训练规模比起隋唐时期也会大大减少 。毕竟筹备百万的军队 , 也就意味着国家要准备庞大的财产 。照这样下去 , 国库迟早会空虚 。因此后续的士兵规模虽然减少了 , 但战斗力和专业化程度却明显提升 。