从此电视机与众不同TP-LINKTPmii小白——开箱硬件篇 _视频

【从此电视机与众不同TP-LINKTPmii小白——开箱硬件篇】几点与您商榷
1 腾讯视频，搜狐视频这些安卓的客户端应用一般都是针对安卓系统架构下的硬件特性来提供优化否则根本无法确保兼容性的最大化，而在目前安卓采用的嵌入式系统的ARM硬件架构格式标准下为某一品牌特别优化既无必要也几无可能。
换句话说，所如果这个设备要靠软解才能支持腾讯，搜狐的话那这个设备的兼容性也蛮够呛的。
2所谓小米不让用户方便安装第三方软件的原因过于主观臆断了，小米盒子的原生桌面屏蔽了应用的安装界面在我看来只是出于对政策制度的规避，随便安装一个第三方桌面后即可任意安装应用，至于什么第三方软件的卡顿，在我看来只要不安装豌豆荚则完全可避免这样的情况，如不相信我可以提供使用的视频证明。
3 视频盒子是应用针对性比较强的产品，其根本的想法是把业已开始高清化和资源成熟的网络在线视频资源搬到家庭用户的客厅中去，对客厅电视的使用习惯而言，我个人觉得抱着个键盘鼠标实在不算是很好的体验，
从盒子主要应用的视频软件层面说，目前还是几年前就已确定下来的1080P分辨率， H264编码， FLV,HTML5这些标准，对于目前的A9芯片水平而言，从我个人体验来说，之前用的双核美如画A6和现在的单核小米盒子无论是播放在线视频还是本地或共享的高清视频，唯一的差别就是载入速度上双核确实快一些，但播放效果并无差别。
而对于下一代的4K等视频标准， RK3066或AML8726-m6什么的到时一样不管用。
另外，无论哪个时代。对于视频软件应用，最主流和重要的手段还是依靠硬件特性支持，无论是从家电化的影碟机还是个人电脑的CPU 指令集和显卡设计莫不如此。就算现在ARM芯片有了巨大的性能提升也没有任何一家敢把NEON去掉说我的产品单靠CPU软解就能通杀所有的高清格式了。（当然要是家家都愿意学习SONY设计生产PS3这样的产品那就算我上面这些话没说吧）
另外我觉得盒子相对于智能手机，平板，个人电脑而言很明显更属于偏家电化的产品，分工明确，应用范畴的针对性明显。无论苹果还是小米都是采取了把硬件成本控制在够用的基础上，总体价格控制在了一个较低的水平（相对于各自的平板，手机产品）。如果片面抛离软件应用的实际需求水平走上单纯追求硬件高规格化，如能依然保持低廉的价格优势自然没有问题？如果不能保持价格优势呢？
就拿TP-mini 来说，同样是采用RK3066的国产平板电脑（还不算是太山寨的），带8G内存+HDMI输出+7寸1024*600屏幕的也才399元而已。多100元大家看哪个更有性价比呢？
恐怕这类产品还没消灭别的盒子自己就已经被严重同质化的平板电脑给消灭掉了。
大家有没有想过如果盒子的配置真的强大到和某部平板电脑一样，又都是一样的操作系统，那为什么不直接买平板呢？
以国内厂商价格竞争的水平，大家举得两者价格又能差多少呢？