等离子电视和LED电视有什么优缺点 _家政知识

按照目前市场上平板彩电的占有率来看，等离子彩电仅占1%，液晶彩电是主流，总得来说画面是液晶电视更稳定，且画质更清晰，等离子电视点状颗粒比较粗，近看很明显，但远看就不那么明显了，等离子电视相对来说也比较暗。液晶彩电比等离子卖得贵，但也不是说等离子彩电就不好，你可以根据你的实际需求购买。
液晶和等离子共同撑起平板电视的天空，孰优孰劣，没有定论，消费者的选择也是根据具体情况而定。但很多消费者对二者都不甚了解，下面介绍一些液晶和等离子电视的相关指标，希望以此增加消费者在这方面的知识。
色彩表现力
等离子的彩色实现与CRT电视一样，是通过红、绿、蓝三色荧光粉受激发光来实现，所以其色彩表现力可以达到NTSC制CRT彩电(简称NTSC)的水平。液晶的彩色是由白色背光通过红、绿、蓝三色滤光片实现的，目前采用CCFL背光灯所能达到的最好彩色表现范围是75%的NTSC，所以液晶的色彩鲜艳度较差。
功耗问题
功耗过高一直是等离子受人诟病的地方，业界为此进行着不懈的努力，通过多年来在放电室结构、气体配方配比、电极形状以及驱动电路等方面的改进，等离子的发光效率已从早期的1.2lm/W上升到前两年的1.8lm/W，进而到现在的2.5lm/W，使得42英寸的等离子功耗从400多瓦降到了200多瓦。
液晶电视的荧光灯管发光效率高达30~100lm/W，大屏幕液晶电视的CCFL背光灯管的发光效率可做到50~60lm/W，是等离子的20多倍，但组装成显示屏后，总的背光利用率大约只有5%，远没有想象中的省电。
寿命问题
通常看到的液晶和等离子的寿命指标都是指亮度降到一半时的时间，并不是平均无故障工作时间。早期的等离子由于借用CRT上的荧光粉，对等离子放电产生的紫外线承受能力不够，老化较快，使得寿命不足。但新一代长寿命、高亮度的等离子专用荧光粉已经实现商品化，使其寿命提高了一倍以上。
电视机更新的周期一般较长，很多消费者都是连续使用10年，而目前电视机用的背光灯管寿命已达5万~6万小时，完全可以满足消费者的长期使用要求。
在液晶(LCD)和等离子(PDP)孰优孰劣的口水战中,全国舆论似乎已经一致倒向了液晶,而韩国企业LG却公开表示要为等离子“平反” 。该集团高层表示,一系列实验数据表明,等离子在亮度、对比度、反应速度、可视角度、减小视疲劳、节能及性价比等方面均优于液晶电视。
国家信息中心信息资源开发部日前发布的“2005年度平板彩电白皮书”中预测,明年(06年)平板电视整体销售量在420万台左右,其中液晶电视300万台,约占73.3% 。液晶明显已经以压倒多数的优势占领了市场。但是LG电子显示产品事业部的海外营销总裁金营赞说,由于更多的企业目前只能掌握液晶的生产技术,所以舆论被引导向有利于液晶的一面。
实际上,等离子在很多方面具有更优的性能。比如能够更真实地体现自然色。因为等离子电视的原理是在两张玻璃屏之间注入惰性气体使其发光,属于自身发光,而液晶是靠背光灯的投影成像,自身不能发光,因此等离子拥有更好的自然色彩还原度。2004年的研究成果显示,PDP可以呈现93%的色彩,而LCD只有70% 。
在反应速度方面,PDP为0.001毫秒,而LCD则为8毫秒。由于西方人爱看体育赛事,而PDP恰好可以表现速度较快的运动画面,这也正是北美市场由PDP唱主角的原因。同时,PDP的广视角也是其独有的优势。对于PDP亮度不够的指责,金营赞表示,卖场的照明度往往是家庭的十倍,因此LCD在卖场看起来似乎更亮。但是在家庭使用时灯光往往较暗,此时PDP的优势才能显现出来。最后也是最重要的一点是，PDP的性价比更具吸引力。同样42英寸的液晶要比等离子贵5000元左右。LG方面预计,随着产量的增加,06年市场上PDP的价格将继续下降15%至20% 。