中国古代史为何总也摆脱不了治乱兴亡的现象？ _治乱

翻开几千年的中国史，我们看到的基本上就是一部王朝治乱兴亡的周期循环的大历史。正所谓“天下大势，分久必合，合久必分” ，王朝初年的欣欣向荣的盛景到了中叶往往变为危机四伏的瓶颈期，接下来无一例外的处于下行期、混乱期，衰朽不堪的老王朝在风雨飘摇之中最终颓然倒下，一个崭新的王朝从一片废墟中慢慢矗立起来，开始进入新的一轮周期循环，这奇异的周期定律现象因何而生，一直是历史学界中的“哥德巴赫猜想” ，众说纷纭。笔者通过对历史长时间的阅读与反思，渐渐有所启发，现总结如下，寄抛砖引玉，能得到更深刻的认识：
新兴王朝的初始阶段，统治者为了生产的恢复和发展，往往会采取平均地权、宽徭薄赋的政策及鼓励开垦荒田、兴修水利等措施。伴随着农民的稳定和农业的缓慢发展，是社会的趋于稳定和向上发展，此时是王朝的上升期。随着农业生产得到全面的恢复，人口开始大量增加，导致可持续开发耕田数量增速的降低和人均耕地面积的减少，再加上统治阶层扩张性的财政支出政策和官僚的贪污腐化，渐渐的出现了农民因不堪重负而破产以及土地日益兼并于豪势之家的现象，社会上开始出现生活无着的流民，不安定的因素也慢慢开始郁积。
在王朝下行期，由于政府不作为、乱作为及保守政策传统的惯性作用，使农业生产进一步遭到破坏、土地兼并现象的更加严重和更多数量流民的出现，当这种现象成为一个王朝社会中普遍现象时，郁积许久的民变情绪便需要通过暴动或革命的途径得到释放。于是，社会又重新陷入混乱的状态之中，农民阶层或靠暴力手段直接摧毁旧王朝的统治秩序，也可助力各种政治势力在政局中不断的博弈争斗与分化组合，最终重新归于安定。在王朝的初期，皇帝让渡一部分政策决策权给文官集团，笼络治国人才，由他们帮助自己治理国家，恢复秩序。这种治理模式分散了皇权过于集中所带来政治风险，有利于集思广益，防止由于决策失误给新生政权带来强大冲击力和破坏力。
随着政权的日渐稳固，对抗冲击的能力也日益增强，此时雄才大略的皇帝们尝试着通过各种方式回收、强化皇权，削弱文官集团的政治决策权。同时，与皇权结伴而生的特权集团(贵族、官僚) ，随着皇权的强化而势力不断增强，往往会加重对人民的控制和压榨，这种过度的盘剥，激化了民众与政府的对立情绪，损害了政府的权威。
在王朝的下行期，帝国决策模式呈现保守化倾向，其对有可能冲击皇权的因素缺乏敏感的察觉，往往会错失一次次挽救帝国危局的良机，于是皇权陷入钝化的状态之中。此时一般士人通过考试进入仕途的通道越来越窄，对改变现状的渴求日益增加，很多人会选择通过与民变领袖合作或加入反叛贵族团队的形式，以自己的才能来推动社会大变动的进程。最终，丧失民望的旧政权在经历一段时间的冲击之后便会垮台，一个新的王朝因之而诞生。
中国历史上专制、独裁传统的盛行，一个非常重要的原因便是社会契约、民主、分权意识的难产，帝王的权力无边大、权利无限广，很难受到实质性的约束，而这症结便在于商业文明的缺失，而商业文明的缺失，主要原因有以下几点：