PetShop4 _生活百科

文章插图
PetShop4【PetShop4】PetShop是一个範例，微软用它来展示。Net企业系统开发的能力。业界有许多。Net与J2EE之争，许多数据是从微软的PetShop和Sun的PetStore而来。
基本介绍软体名称：PetShop4
开发商：微软
这种争论不可避免带有浓厚的商业色彩，对于我们开发人员而言，没有必要过多关注。然而PetShop随着版本的不断更新，至现在基于.Net 2.0的PetShop4.0为止，整个设计逐渐变得成熟而优雅，却又很多可以借鉴之处。PetShop是一个小型的项目，系统架构与代码都比较简单，却也凸现了许多颇有价值的设计与开发理念。本系列试图对PetShop作一个全方位的解剖，依据的代码是PetShop4.0，可以从连结http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnbda/html/bdasamppet4.asp中获得。

文章插图
一、PetShop的系统架构设计在软体体系架构设计中，分层式结构是最常见，也是最重要的一种结构。微软推荐的分层式结构一般分为三层，从下至上分别为：数据访问层、业务逻辑层（又或成为领域层）、表示层，如图所示：图一：三层的分层式结构数据访问层：有时候也称为是持久层，其功能主要是负责资料库的访问。简单的说法就是实现对数据表的Select，Insert，Update，Delete的操作。如果要加入ORM的元素，那幺就会包括对象和数据表之间的mapping，以及对象实体的持久化。在PetShop的数据访问层中，并没有使用ORM，从而导致了代码量的增加，可以看作是整个设计实现中的一大败笔。业务逻辑层：是整个系统的核心，它与这个系统的业务（领域）有关。以PetShop为例，业务逻辑层的相关设计，均和网上宠物店特有的逻辑相关，例如查询宠物，下订单，添加宠物到购物车等等。如果涉及到资料库的访问，则调用数据访问层。表示层：是系统的UI部分，负责使用者与整个系统的互动。在这一层中，理想的状态是不应包括系统的业务逻辑。表示层中的逻辑代码，仅与界面元素有关。在PetShop中，是利用ASP.Net来设计的，因此包含了许多Web控制项和相关逻辑。分层式结构究竟其优势何在？Martin Fowler在《Patterns of Enterprise Application Architecture》一书中给出了答案：1、开发人员可以只关注整个结构中的其中某一层；2、可以很容易的用新的实现来替换原有层次的实现；3、可以降低层与层之间的依赖；4、有利于标準化；5、利于各层逻辑的复用。概括来说，分层式设计可以达至如下目的：分散关注、鬆散耦合、逻辑复用、标準定义。一个好的分层式结构，可以使得开发人员的分工更加明确。一旦定义好各层次之间的接口，负责不同逻辑设计的开发人员就可以分散关注，齐头并进。例如UI人员只需考虑用户界面的体验与操作，领域的设计人员可以仅关注业务逻辑的设计，而资料库设计人员也不必为繁琐的用户互动而头疼了。每个开发人员的任务得到了确认，开发进度就可以迅速的提高。鬆散耦合的好处是显而易见的。如果一个系统没有分层，那幺各自的逻辑都紧紧纠缠在一起，彼此间相互依赖，谁都是不可替换的。一旦发生改变，则牵一髮而动全身，对项目的影响极为严重。降低层与层间的依赖性，既可以良好地保证未来的可扩展，在复用性上也是优势明显。每个功能模组一旦定义好统一的接口，就可以被各个模组所调用，而不用为相同的功能进行重複地开发。进行好的分层式结构设计，标準也是必不可少的。只有在一定程度的标準化基础上，这个系统才是可扩展的，可替换的。而层与层之间的通信也必然保证了接口的标準化。“金无足赤，人无完人”，分层式结构也不可避免具有一些缺陷：1、降低了系统的性能。这是不言而喻的。如果不採用分层式结构，很多业务可以直接造访资料库，以此获取相应的数据，如今却必须通过中间层来完成。2、有时会导致级联的修改。这种修改尤其体现在自上而下的方向。如果在表示层中需要增加一个功能，为保证其设计符合分层式结构，可能需要在相应的业务逻辑层和数据访问层中都增加相应的代码。前面提到，PetShop的表示层是用ASP.Net设计的，也就是说，它应是一个BS系统。在.Net中，标準的BS分层式结构如下图所示：图二：.Net中标準的BS分层式结构