龙与虎|我们对龙产生了误解，它可能就是我们熟悉的一种动物河马

十二生肖中，只有龙是没有找到原型的。这是为什么？是早已经灭绝了，还是说龙另有他物？现在主流的观点是图腾说，我觉得这不靠谱，将图腾东拼西凑成为一个身姿美妙的新物种，这很难，那些奇形怪状、压根不合生物学的鬼怪太多了，这是古代人对生物认知层面的不足，东拼西凑的图腾极大概率上会诞生一个怪物，但是龙的构造很合理。龙一定存在一个原型，在该原型的基础上进行想象或者拼接新的上去。现在我们对龙的外形已经根深蒂固了，需要寻找在这个外形诞生之前的记载才行，将"古龙"与"现代龙"之间的差异对比出来，找出疑点。

文章插图
1、龙的疑点——身型比例差异巨大在文物和古迹中，发现最早的龙和现在的龙，在身体比例上有巨大的差异。现代的龙身体很长，是按照蛇身的比例来画的，但是在出土文物中，古老的龙身体很短，它的原型就不该是蛇。

文章插图
二里头遗址绿松石龙。图片来源：http://k.sina.com.cn/article_5299042315_13bd8f80b00100cxwp.html。距今4000~3000年盘龙城遗址发现的龙形器，由金片和绿松石镶嵌而成。于墓底发现，被整体提取而出。这个写实的风格，若不是考古人员说是"龙"，我们还以为这个是变色龙呢。它太短了，完全不是我们印象中龙的样子。

文章插图
红山文化的玉龙。图片来源：百度百科红山文化距今五六千年，是华夏文明最早的文明痕迹之一。从中发现的大量玉器，多为兽型。其中有一个就是玉龙，现代人认为这就是龙最早的原型，但是该玉器头部有猪的特征，所以对该玉器的原型是龙还是猪一直饱受争议。（不得不吐槽，为什么要把各种兽型玉器雕刻的那么抽象）对于猪来说，这个太长了，对于华夏人心中的龙来说，这又太短了。考古界认为这就是龙，因为甲骨文中的"龙"就是龙玉的样子。红山文化发现的龙玉，在今后发现的各个时代的龙玉，都是这个形状。而出现那种修长的龙的玉雕，是很久之后了。我们可以大胆的推测，古人对龙的认知，发生了一次突变。有人会疑惑，没有四肢不就是蛇吗？对，光凭龙玉推断，古人可能将龙抽象化了，身体应该很长，那么龙可能是蛇。2、龙的疑点——出土了最早的"龙"

文章插图
"中华第一龙"。图片来源：http://k.sina.com.cn/article_5299042315_13bd8f80b00100cxwp.html。1987年在位于河南省濮阳县城西水坡仰韶文化址发现"中华第一龙"。"中华第一龙"是三皇五帝时期的墓葬的随葬品.与"龙"同时被发现的，还有"虎"。龙图案身长1.78米，高0.67米，虎图案身长1.39米，高0.63米，龙与虎都是用蚌壳堆积的。这是一个非常重要的发现，因为虎是真正存在的，而龙也应该是真实存在的，这里龙的起源之图腾说不攻自破，因为如果是东平西凑的图腾，那一定是至高图腾，虎也应该被纳入进去。而这里龙与虎是并列的。所以龙一定是有原型的，而且是真实存在的。我们可以对此做出一些分析。①龙的原型一定不是蛇。图中可以看出，"中华第一龙"有巨大的嘴巴，有四肢，而且这一次出土墓的主人是"写实风格"，是龙就画龙，是虎就画虎，不是红山文化那种"抽象风格"。②龙极有可能生活在有水的地方。虎是中原地区的陆地霸主，能跟陆地霸主放在一个墓中的，只有天空的霸主和水中的霸主。但是墓中的"龙"很显然不具备飞行的流体动力学，那么只剩下水中霸主了。其次，龙与虎是用蚌壳堆积而成的，那么当年这个墓附近一定有水源，而且定居的人类已经能捡拾蚌类充饥。③龙足够强大。古人对大自然的敬畏之一，就是来自野兽的威胁，越强大的野兽越能成为随葬品。古人什么时候能被野兽威胁？那就是狩猎的时候，深入丛林中或水中。这样推断，龙的原型范围缩小了很多。④龙的活动地区——河南。该古迹出土于河南濮阳市，而传说中的五帝之首黄帝，有古籍记载其出生地为河南新郑。不管有没有联系，但是可以肯定的是，在五千年前的那段时期，河南地区是有龙活动的。我们需要调查那个时代的地理环境和气候条件，可以把一些猜想的动物原型剔除掉。3、龙的疑点——古人饲养过龙在《左传》和《春秋》里记载了夏朝孔甲的历史，他的爱好是养龙，他养的龙来自黄河和汉水。《左传》和《春秋》是后世人写前秦历史的，道听途说的可能性较大。然而，《竹书纪年》这本前秦时期的古书出土，里面证实了孔甲养龙。从这记载中，我们可以知道两点，就是夏朝（公元前2070~前1600）有龙，著《左传》的时候（公元前700年）没有龙（我记得某书记载了春秋战国时期护城河里养龙，但是资料找不到了，如果证实，龙消失的时间可能再推迟一点）。这就很奇怪了，相差了千年，龙这个物种竟然消失了。这是个重要的转折点，前秦时的龙，和后来的龙差异巨大，问题可能出在这儿。后人对龙的描述和刻画越来越详细，却也越来越偏离前秦时期的记载。龙消失了，但是前秦有龙确实证实的。如果它是一个存在的、已知的物种，那么我们需要带着假设重新理清思路，用假设的物种来填补之前的所有疑惑。4、龙的起源假说龙的假说有：蛇、鳄鱼、蜥蜴、河马、野猪、马、闪电、彩虹和拼凑的图腾。这些假说是比较靠谱的，至于那些娃娃鱼、六角恐龙还有什么小型动物，就否定了吧，一屁股就会坐死的小动物能被古人崇拜？蛇、闪电、彩虹和拼凑的图腾可以排除了。马说的起源来自《周礼》说的"马八尺以上为龙"，这里仅仅是用龙来形容马，是指这样的马用来给王做坐骑的。龙起源于猪，这也不靠谱，原因在于红山文化出土的有些龙玉，造型奇特，是猪的脑袋，很多学者无法辨别这些玉是雕刻猪的还是龙的，仅凭这样难以说服。河马在很多方面类似龙的记载，但是唯独尾巴不对。早期的龙，尾巴很长很粗。那么剩下的鳄鱼和蜥蜴就比较接近龙了，但是蜥蜴脑袋很小，而且没有鳞片，不具备古代龙的典型特征。鳄鱼我觉得是比较靠谱的。4、龙的起源——鳄鱼说