现代人抱怨高考？那你以为古代科举是吃素的！( 三 ) _科举

自隋朝创建科举以来，至清末废科举，金榜题名的幸运儿们，绝大多数都是寒门子弟，放在科举制度不断完善的宋明清三朝，比例更高达百分之九十以上。论录取公正性，确实很“干净” 。
但算是“净土”的科举，却从来不是“静土” ，也有一股“暗流” ，不但从始至终涌动，甚至时不时的闹出点动静：作弊。
最“低端”的方法，就是贿赂考官。这招在唐朝最流行，唐朝科举漏洞太多，对科举舞弊处罚也极轻，唐穆宗年间，礼部侍郎钱徽主考时受贿，后来东窗事发，也不过是贬官到地方，没几年就大摇大摆升官回来了。这样状况下的唐朝科举，也就越来越不靠谱。唐朝最后灭在了军阀朱温手里，朱温的谋士李振，屡次科举不中，被营私舞弊欺负得冒火，这回趁机报仇，三十多名曾当过科举考官的唐朝大臣，被统统砍了扔进黄河里。
宋太宗年间出台“糊名法” ，也就是考卷密封，后来又出台了“誊录法” ，也就是所有的考卷，密封完后由专人负责誊抄，再交给考官批改。明朝开始，处罚力度越来越严，清朝更到了顶峰：顺治皇帝砍了20多个考官，咸丰八年的科举案涉案的最高官员，是清朝军机大臣柏葰，他并非舞弊主谋，咸丰帝也批示“言念及此，不禁垂泣” ，但虽然抹眼泪，一样照杀不误：柏葰在内的三位主考全部被处决。科举腐败，真个成了封建官场最“高危”的腐败方式。
鉴于“腐败”越来越高危，很多作弊考生也改弦更张，开动脑筋，发明多种作弊方式。
比较常用的办法，就是“枪替” ，也就是找人替考。宋朝起，这个“产业”就被严打了，典型政策“浮票”制，一张薄薄小条，却简要写明考生的各类体貌特征，考官要按照“浮票”内容查对，对照无误才能过关，而且宁可弄错绝不放过，宋朝曾有考生“浮票”上写明是个胖子，却在复习中累瘦了，对照的时候考官不答应，硬当“枪手”给处理了。
对“枪手”的处理，历代也越来越严，宋朝逮着还算好，最严也不过是限定几年内不得再考，明清可就惨了。比如清朝乾隆年间，广西考生岑照雇人替考，嘉庆年间，湖南考生傅晋贤买通书吏替考，东窗事发后，这几个涉事者一律处斩。
而最普及的作弊方法，就是“夹带” ，也就是俗称“打小抄” ，明朝万历年间状元赵秉忠，参加县考时只因同考场有人“打小抄” ，结果连他在内所有考生，都要在冬天脱光鞋袜，集体站在雪地里接受检查，险些脚给冻残了。被查出来则更惨，轻的当场打板子，终生不得考试，情节严重的，发配充军流放乃至杀头，各种处罚都有。
但这样的风险下，还是涌现出不少作弊“奇葩” ，比如南京贡院出土的清朝科举“小抄” ，长6厘米厚0.5厘米，却包含了八万字的内容，还有一种55厘米宽的麻布坎肩，上面写满了四万字的八股文，其他类似的“小抄” ，也有多种携带方法，有藏在靴子的鞋跟部的，有编到辫子里的，甚至还有“动物专家” ，专门驯养了鸽子，考试时用鸽子稍进来……