诸葛亮为何不用魏延的子午谷奇谋？因为这是魏延给诸葛亮下的套 _诸葛亮

子午谷奇谋从来是三国的一個热门话题, 即使很多人为此争得面红耳热, 亦没有达成多大共识, 那魏延的子午谷奇谋, 究竟是甚么一回事?
不同史书有不同记载:
在三国志, 魏延要将兵万人从子午谷突击关中, 主攻目标是潼关而不是长安:
[延每随亮出，輙欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。]
魏延目标是要在潼关顶著曹魏关东援军, 让诸葛亮打下关中后与他在潼关会合。
在魏略, 却是魏延将兵万人, 只带备十日粮, 出关中后吓走夏侯楙, 依靠长安官储与平民百姓之谷为食, 廿天内曹魏关东援军不会到达, 而诸葛亮从斜谷出击, 应该已可以抵达长安, 一举打下咸阳以西关中地区:
[夏侯楙为安西将军，镇长安，亮于南郑与羣下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主壻也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，黄门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。]
【诸葛亮为何不用魏延的子午谷奇谋？因为这是魏延给诸葛亮下的套】陈壽作为蜀人, 所记应比魏人可信, 但即使蜀魏所记有所不同, 但有一个重点如一:
诸葛亮部需要如期抵达关中。
对魏延要求, 诸葛亮可不答应。
明面上, 诸葛亮以魏延战略过险为由, 而加以拒绝。但要知道, 魏延所提的是要亲自将兵, 涉险的是他亲自本人, 非随意去找他人冒险, 而将自己就处於安稳境地。蜀汉要讨伐曹魏, 以少击多本身就是一个大风险行为, 将军本人愿意亲身冒大险, 倒是主帅忽然间变得仅慎起来。
那真的正如后世所说, 诸葛一生唯仅慎, 孔明真的不愿意冒险吗?
无对比就无伤害。
在第一次北伐时分兵, 以赵云出箕谷为疑兵以吸引曹魏主力, 明确了诸葛亮瞭解分兵的重要性;
在稍后的街亭一役, 诸葛亮更冒了一个大风险, 不单以少击多, 派出前锋去阻挡张合的五万大军, 兼且以毫无亲身实战经验的马谡作为主将去担负这个重责。
对于那些仍然认为诸葛一生唯仅慎的人, 希望他们去解释上述两组情况。
对于子午谷奇谋, 魏延从来没有认为他自己能单独打下关中, 他的突击只是为诸葛亮的大部队进行穿插, 迂回到关中后方为大部队争取战略主动权, 能打下关中与否, 其实主要还是要看诸葛亮的大部队能否直扣关中, 如期抵达。
所以对于很多人去争论子午谷计划魏延能成大功与否, 我认为他们是找错重点了, 魏延可从来没有想过他自己从子午谷出击就去打下关中。
而且, 魏延是「每随亮出，輙欲请兵万人」。这个「每」字, 表明了子午谷战略不止在第一次北伐中被提起, 而是在其后的北伐中多次被提出仍然被佢绝。那问题又来了, 如果说第一次北伐不愿冒险还可说情有可原, 在其后多次北伐用尽其他方法皆无功而还的情况底下, 试问还有甚么理由去阻挡尝试子午谷战略呢? 要知道自第一次北伐后, 魏延已是无可争议的蜀汉集团第一将领, 连他本人亦愿意亲身赔上性命风险, 丞相再多加阻拦未免失去说服力。
虽然魏延的子午谷计划, 从军事角度言, 亦并不是多大绝不可少的奇谋妙计, 所以诸葛亮所不答应的, 亦不会是魏延亲自前出子午谷所涉及的风险, 而是要诸葛丞相按期抵达长安!
假设, 魏延部按期完成军令, 而诸葛丞相失期, 那会发生甚么情况?
明显地, 一个军事上无能、不能按时完成战略任务的将领, 不大可能再承担北伐主帅的重责, 尤其是发生街亭一役这种重大失误后, 如果再有有违重大军令的这类事情, 即使诸葛亮仍厚著脸皮, 军中诸将怕且亦会开始生异心罢。