死前被公布罪状、发配凤阳,死后被碎尸万段、悬首示众,崇祯上台后对魏忠贤的这一系列处置,在给当时黑暗政坛带来些许新鲜空气的同时,也让他赢得了圣明之君的欢呼颂扬 。然而,十七年后,在李自成攻破北京城前夕,崇祯却下密旨收葬魏忠贤的遗骸,墓址就选在了魏忠贤生前早已看好的香山碧云寺 。历史上崇祯皇帝真的收葬魏忠贤遗骸了吗?
一、崇祯为魏忠贤“收集骸骨”、“修坟立碑”一事缺乏史料依据,疑点重重 。
从帖中看,作者所谓崇祯“下密旨收葬魏忠贤的遗骸”并“修坟立碑”一事,应是从《明史》中读到的 。而我翻阅了《明史》有关崇祯和魏忠贤的记载,没查到,于是又费时良久翻阅《崇祯长编》和《崇祯实录》,亦未见记载此事 。后来在冯梦龙《燕都日记》(一说该书作者佚名)中查到原话,在李自成攻陷北京的前几天,太监曹化淳向崇祯奏言:“忠贤若在,时事必不至此 。”闻此言,“上(崇祯)恻然,传谕收葬忠贤骸首 。”
《明史》是特指,与“明史”的涵义不尽相同 。
下面就此事略作分析:
1,若崇祯果真下过密旨收葬魏忠贤遗骸,用作者的原话说“是对魏忠贤价值和功绩的重新肯定”,那无疑相当于为魏忠贤翻案 。这么重要的事,何以作为正史的《明史.魏忠贤传》没有片言记载?
2,魏忠贤死后有无遗骸(或能否找到遗骸)?天启七年(1627)十一月初一,崇祯告谕指魏:“本当寸磔,念梓宫在殡,姑置凤阳 。二犯家产,籍没入官 。其冒滥宗戚,俱烟瘴永戍” 。在魏发配凤阳途中,初四,上谕命“锦衣卫即差的当官旗前去扭解,押赴彼处,交割明白 。所有跟随群奸,即擒拿具奏,勿得纵容贻患” 。初六,魏忠贤得知消息,在今河北阜成县自杀 。崇祯元年(1628)正月,下令磔忠贤尸于河间(魏的家乡) 。
出于传统道德价值观,当时民间对阉党专权陷害忠良可谓深恶痛绝,且崇祯给魏定的调调是“逆恶”,魏死后又遭磔尸,保存遗骸的可能性微乎其微 。这从爱国名将袁崇焕死后尸骨无存就能见一斑 。《国榷》作者谈迁也说过:“魏忠贤犯殊死,不馀寸骨” 。谈迁是那个时代的人,他的话还是有一定可信度的 。
3,从原帖标题看,崇祯收葬魏忠贤遗骸一事已成既成事实 。这有多大可能?魏忠贤身亡地河北阜成县距明都北京约300公里,被磔尸地河间府距京200余公里,按《燕都日记》中的说法,崇祯传谕收葬忠贤骸首是在三月十四日,也就是他死前五天,在这五天内要想办完收葬并“修坟立碑”,并不容易 。
4,魏忠贤墓是怎么回事?康熙四十年(1701),巡城御史张瑗在巡视中偶然发现,在西山碧云寺一侧,有魏忠贤的一座及其壮丽的坟墓,“峻宇缭墙,复压数里,郁葱绵亘,金碧辉煌” 。而早在顺治十一年(1654),谈迁为了给其著作《国榷》搜集资料到碧云寺时,曾向寺中僧人打听过魏墓的缘由,是“忠贤名下苏应宣尝被掠于建州,从清人入燕,立忠贤虚冢”,也就是说,魏忠贤墓只是一个衣冠冢,并无所谓“骸首” 。据中国传媒大学教授苗棣推测:魏墓是在满清政权建立后,在原有墓冢基础上(魏当权时营造,后被毁)所建 。
二,崇祯有无下过收葬魏忠贤骸首的密旨?
这一点,至少是缺乏可信史料来佐证的,毕竟,“传谕收葬忠贤骸首”一说,仅仅出现在并非专业史料的古人笔记中,且是孤证 。退一步讲,即便崇祯下过此密旨,也不能轻率的说成“既是对魏忠贤价值和功绩的重新肯定,也是对自己十七年执政生涯的全盘否定 。”
1,至少崇祯在位期间,从未给阉党“逆案”平反翻案,直到死前,亦未留下重新肯定魏忠贤或对钦定阉党逆案有所反悔的只言片语 。
- 清入关后崇祯皇帝三个皇子的下落:崇祯有几个儿子
- 励精图治的崇祯帝怎成亡国之君?崇祯是好皇帝吗
- 揭秘:崇祯皇帝为什么不肯迁都而选择吊死煤山?
- 明亡时崇祯手刃嫔妃:那么他的子女们流落何方
- 太监也是人,魏忠贤的两次婚姻教会男人的那些事
- 揭秘:明朝亡国皇帝崇祯公开检讨治国三大过错
- 崇祯帝自杀幕后不为人知的秘密:崇祯皇帝的遗书
- 林丹汗与崇祯帝:晚明历史的一对难兄难弟
- 崇祯皇帝自杀幕后不为人知的秘密:遗书意外道出真正的幕后凶手?
- 宦官魏忠贤是哪里人士魏忠贤最后是怎么死的