一样是苛政，秦朝为什么失败了而明朝却经久不衰？ _苛政

一、敌人完全不能比较。
秦国都很好的理解，始皇帝横扫六合，一统天下，成就千伙霸业不假。
但数百年的春秋战国时代，天下七大国的人民和贵族，特别是七国王族各方面认同都是根深蒂固的，他们时时都想着在复国。不管明面上占据地盘，还是在暗中搞恐怖组织，反正力量和势力都是绝对不小的，是一个很大的隐患。
我个人一直觉得，始皇帝开始搞高压政策和大清洗是必然手段，什么绥靖安抚政策就是扯蛋，连后世汉朝高祖皇帝搞同姓分封制，到后面几十年坐大都尾大甩不掉，更别提原本七国的贵族了，不可能坐下来和平谈，只能一个字——
杀!!!
不过，杀肯定是杀不干净的，只要天一统，长治久安下来。那些潜在的反抗力量，基本经过两代人，三代人后基本会断了百姓平民的支持。各国贵族的后代即使承接先人意志，但身为现代的我们都理解，一个人的三观是和成长环境息息相关的。各国后代或许还会反抗，但认同程度就不一定了。加上民众不支持，基本就没什么戏唱了。
我个人认为，这一点做得最好的是满清。当初得到天下的残杀高压政策，绝对不比秦朝，隋朝和元朝弱半点。
但是，如果皇太极，多尔衮死后的继承人不是康熙。而是换成秦朝，隋朝和元朝，不断折腾的二代，或者各个继承人斗来斗去，想必满清的统治的时间不会比元朝长多少。
康熙在位六十一年，整合国内势力，杀平反抗势力，定下整个统治纲领。再加上改期的雍正，守成的乾隆。这三位爷加起来时间都一百三十多年，快一个半世纪，当然已经稳定下来!!
隋朝，感觉也是差不多的道理，虽然没有秦朝敌人反抗那么强烈。太祖说过，革命绝对不是请客吃饭，而是要牺牲是要流血的。中国古代历史朝代当中，其实明朝和秦朝隋朝一点都不像，而是和另外一个汉朝很像。
【一样是苛政，秦朝为什么失败了而明朝却经久不衰？】而隋朝和宋朝是有些类似的，这两个朝代都是开创者没有经过太过惨烈的全面战争。而是在本来天下大乱的情况下，夺了原本老大哥的权篡位而立朝。而和刘邦同志和朱重八同志是底层臭吊丝怀着压抑了几十年单身压力从尸山血海里杀出来的，情况根本就完全不同!!
只有唐朝是个例外，也只能说李世民确实是千古奇才，后续接班人也还不错。那么再说到明朝的问题上，其实上面已经说过了，非常好理解。
明朝的上位是经过惨烈的全面战争的，敌人对手势力基本被清理，不可能起什么大风浪。因为敌人的元朝是蒙古人，是外族。以中国传统华夏天下观，再加上蒙古人的高压政策，天下早就民不聊生。
明朝上位是怀着恢复华夏，将整个元朝击破，国内的蒙古族要么杀掉了，要么同化掉了，大部队则全部赶回了北方草原。所以在敌人这一点上讲，明朝继承华夏正统，继唐朝过后，数百年后再次收复了北方，声势可以说一时无两!
本来的敌对势力元朝起不了什么风浪，国内基本又没有什么敌对反抗势力。后续一百多年，明朝的主力也一直在应付北方，从蒙古分裂的鞑靼，瓦剌，再到日本入侵，最后北方的满清崛起，国内农民起义军反抗势力，当时已经是王朝末期了。
第一条的结论，其实已经非常简单了。
秦朝，隋朝其实是一类。
汉朝，明朝其实是一类。
秦朝六国贵族势力并没有完全清理干净，敌人反抗势力其实很严重。隋朝情况虽然好一些，但得到天下较为容易。形势不像秦朝那么严峻，但各地的贵族集团也非常强大，这些从历史规律来看是相当大的隐患，这是敌人的不同。