功效性化妆品 化妆品功效性测评报告

【功效性化妆品 化妆品功效性测评报告】

功效性化妆品 化妆品功效性测评报告

文章插图
文章插图
随着中国化妆品行业的快速发展,消费者对化妆品功效的需求也越来越大 。艾瑞数据显示,2020年,中国功能性护肤品市场规模已经达到260.1亿元 。2021-2023年,市场规模将继续以29.4%的年复合增长率发展,2023年将达到589.7亿元 。化妆品的功效对消费者意义重大,但目前国内化妆品行业一直存在“重声称轻功效”的现象,产品说明和宣传文案往往充斥着炒作,却没有突出功效的本质 。
2021年1月1日,《化妆品监督管理条例》生效,指出化妆品功效声称应当有充分的科学依据 。为了规范化妆品功效市场,国家美国食品药品监督管理局随后出台了一系列化妆品新规,从源头上保证化妆品的功效,督促企业重视研发 。2021年4月,《化妆品分类规则和目录》和《化妆品功效声称评价标准》正式发布 。自此,中国化妆品行业进入全面功效管理时代 。
检测方法很多,但权威标准不多 。
与世界其他国家和地区相比,我国化妆品功效评价的管理和研究起步较晚,功效检测方法体系不够全面 。化妆品安全技术规范中给出了部分功效声称的验证方法,包括防晒功效试验、祛斑美白功效试验、防脱发功效试验 。其中,2021年3月发布的祛斑美白功效和防脱发功效的检测方法只能依据工信部2011年发布的推荐性国家标准QB/T 4256-2011《化妆品保湿功效评价指南》(简称《指南》) 。然而,指南指出,这一标准并不是判断化妆品保湿效果的唯一方法 。近年来,随着市场需求的增加,近20个化妆品功效试验相关团体标准相继制定并发布,均可用于各种功效试验 。比如控油功效的测试方法(T/SHRH015-2018)、影响皮肤表面酸碱度的测试方法(T/ZHCA 004-2018)、抗皱功效的测试方法(T/ZHCA 006-2019)、改善眼角皱纹的临床评价方法(T/SHRH018-2019)、祛痘功效 。
就合规性而言,化妆品功效声称的检验方法应优先适用我国相关强制性国家标准、技术规范和行业标准 。当这些层面没有规定的方法时,可以任意选择国外相关法律法规或技术标准规定的方法,或者选择国内外权威组织、技术机构及其行业协会发布技术指南的方法,以及公开出版期刊的方法或自行拟定编制方法 。
功效性化妆品 化妆品功效性测评报告

文章插图
文章插图

检验机构众多,但评价乱象频发 。
近年来,随着政府部门对化妆品安全和功效的监管日益严格,企业对检测的需求增加,市场上涌现出一批化妆品检测机构 。许多化妆品注册和备案检验检测机构开展了功效评价检测服务,一些企业启动或完善了内部功效检测项目 。一些企业还投资建立自己的化妆品功效实验室 。化妆品功效测试已经成为业内的“抢手货” 。
根据《化妆品功效声称评价标准》规定,具有祛斑、美白、防晒、防脱发功效的化妆品,应当按照强制性国家标准和技术规范的要求,经化妆品注册和备案检验机构检验并申报 。截至2022年4月中旬,全国已有36家检测机构获得人体安全性检验和疗效评价资质 。这36家机构均具备防晒功效检测资质,其中祛斑美白功效检测资质30家,防脱皮功效检测资质27家 。
在大量第三方化妆品功效检测机构进入后,很多评价乱象开始出现 。收费方面,同样的疗效评价试验在不同的机构进行,价格会相差2-3倍 。有些评估机构甚至直接走“捷径”,出具虚假的检测报告来牟利 。机构方面,由于药效评价人才相对缺乏,产生了购买文献的想法 。个别服务机构推出文献服务系统,可以提供保湿、护发等相关文献并自动生成报告,甚至衍生出新的产业链 。几千块钱可以用来根据产品具体配方写独家文献,也可以规避侵权风险 。