日本的战国时期真就只是乌合之众打群架吗？丰臣秀吉两个月就灭了朝鲜 _日本

不知何时起，网络上有一个对日本的群嘲段子：日本战国，就是几个县甚至几个村子的农民械斗，乌合之众打群架而已。
日本战国只是村长械斗?
这番话如果真当成段子也无可厚非，但真的有很多愤青坚信：日本所谓的这个山城那个山城，就是个几米高的大碉堡，对付农民暴动还行，要是面对正规部队的攻击，就是个渣，是个笑话。如果当时有中国军队登上日本列岛，几万人的部队绝对可以横扫日本了。
为黑而黑，把敌人说得如此猥琐不堪，持这种“精神胜利”观点来刻意黑，真是一种可怕的倾向。
一、
日本战国时代是动荡的乱世，各地强有力的大名纷纷独居一“国”，互相攻打，扩大地盘。
打仗数量多如牛毛，但战争规模都不大，多数是几百人、几千人的规模，为什么?
【日本的战国时期真就只是乌合之众打群架吗？丰臣秀吉两个月就灭了朝鲜】日本是资源贫乏的岛国，但战国时代的人口总数却不少，排在世界第三：从公元1400年到1600年，人口为1200万-2200万，仅次于同时代的中国明朝(9千万-1亿6千万)和印度。
日本打仗不是缺人，而是养不起兵。日本是按“石高制”养兵的，日本战国时代，1石米=现在17～20公斤，1石稻谷=13～15公斤，每个士兵耗粮=1.8石/月，21.6石/年。
举个例子，五十万石的大名大约可以养两三万的兵，包括甲胄、兵器、马匹等等。
此外，日本地形狭长，山地多平原少，战争规模想大也大不起来，很多是强袭、奇袭战。
但战国时代最大的几次战役：关原合战、大坂之战、小田原包围战，双方投入的总兵力都达到了14万-20万以上，绝对不是什么村长械斗。
那么，日本战国士兵的战斗力究竟如何?倭城是“渣城”吗?历史上有现成的例子：万历朝鲜战争。
二、
终结了日本战国的丰臣秀吉，发动了十余万日本百战之兵，只用了两个月时间就几乎灭亡了朝鲜李朝，明朝毅然出兵援朝，前后十余万精锐大军渡过鸭绿江，中朝联军和日军打了一场长达7年的盘肠大战，才把日军赶回国。
战争中，明朝最有战斗力的“宣大精骑”，对日军的评价是最具价值的。宣大游击颇贵如此回答朝鲜国王李昖的提问：“倭性甚狞，虽前锋杀死而后不退。俺时年五十五，身经几百战矣。各种诸夷无不试者，而无如倭奴之狞狠也。”
而在战争后期最大的围城之战——蔚山之战中，中朝联军接近6万人，全是清一色的主力部队，大将军炮、火箭、佛郎机、鸟统、撞车、云梯，所有攻城器械一应俱全，攻打仅有6千日军防守的孤城——岛山城，昼夜攻打了10来天还是没打下来。
岛山城的守将是日军悍将加藤清正，这座城依山而建，完全是日本式样的石垣和城墙，城墙高15米，周长1.4公里，由本丸、二之丸、三之丸组成，标准的倭城。
朝鲜《惩毖录》记载，攻城之际，岛山城上铳弹乱发，明军仰攻不力，尸体在城下堆了数重，攻城的云梯直接架在明军尸体上，士兵们蚁附而上，但还是难以攻破高大的石墙。
最后日军增援部队赶到，明军无奈只有撤围退兵，从中朝日史料的记载看，那一天是混乱而仓皇的，总指挥杨镐和李如梅的辽东骑兵率先逃奔，致使各营溃散，阵亡人数约为两万，日军则阵亡一万人惨胜。
《明史》如此记载这一仗：“是役也，谋之经年，倾海内全力，合朝鲜通国之众，委弃于一旦，举朝嗟恨。”
难道明军最精锐的铁骑+大炮，还敌不过“械斗级别”的日本农民?举国之力却攻不下“渣一样”的一个“村”?
作为现代人，我们为何关注已经逝去的这些历史?难道只是猎奇?甚至只是想获得刻意贬低敌人的麻醉剂一样的快感?